商品レビュー
ピックアップレビュー
コスパ最高
2023/10/29
サイズ:ちょうどよい
この価格でブーツキーパーとして考えるとコスパは最高かと思います。穴の部分は角になってるので自分でヤスリがけして丸めた方がいいかな。
すべてのレビュー
コスパはいい。
2019/5/16
サイズ:少し小さめ
私はあんまり高額なブーツは買いませんが、そこそこいい物を購入したのでこの度、キーパーを導入する為こちらにたどり着きました。 ここを選んだ理由は値段だけですね。 Mサイズ購入しましたが、25.0〜26.0までのチャッカ、ブーツそれぞれに入れましたが程よいフィット感でした。気になったのは、踵下部が丸すぎで靴に入れても安定しない感じで気持ち悪いです(簡単に左右に動く) とは言え、材質等を考慮すれば十分お買い得ですね。 送料無料にする為に、2個購入しました。 残りの人生これ以上キーパーにお金を使いたくないので不具合無ければ儲け物です。
Mサイズを購入。ブーツ用としては価格は…
2017/11/12
Mサイズを購入。ブーツ用としては価格は安いと思うが、甲の高さが足りずシワがのびていない。かかと部分はしっかりと伸びてはいるが、よくシワになるフロント部分が伸びないのでないよりはいいかと思う程度。レッドウイング、ウルヴァリン、ラルフローレン、トリッカーズ、リーガル、チャーチ、クロケットジョーンズなどチャッカーブーツから8ホールブーツで25.5~26.5までのサイズのものに使用してみたがいずれもフロントのシワがのびなかった。
購入したストア
ペンネペンネフリーク甲の部分が低い。
2017/11/8
Lサイズを購入しました。EURサイズで40-41といったサイズ感でした。27.5-28.0cm、US10のブーツに長さ的には少し小さい感じで入ります。ただ、甲部分の高さが低く、アッパーのシワ伸ばしにはあまり効果がない形状。かかとや筒回りの保護にはよいのですが。シダーウッドの薫りもあり良心的な価格、箱や不織布にしっかり入っているだけあって甲の低さだけが残念です。甲の低さのためリピート注文するかは微妙です。
購入したストア
ペンネペンネフリーク良い買い物でした。
2019/2/13
サイズ:少し小さめ
Mサイズを購入しました。 少し小さい気もしますが、長い間入れておくキーパーとしては順当なのだと思いました。 そのものは、レッドシダー製のキーパーとしては普通によく出来ています。 値段からするととても良い買い物をしたと思います。 冒険的にはLサイズを購入して、大きければ先をカットしてサンダーで丸めると、カントリーなどには逆に合いそうな気がしました。レッドシダーの良い香りがしそうですね。
買って良かった。
2017/5/13
このお値段で、箱に入って不織布に包まれてきました。 2個購入しましたが、作りはちょっとバラバラな感じがしましたが、ブーツ2足に入っています。 シルバノマッツッアのモンキーブーツ、タンカーブーツのサイズ6には使えましたが、5ハーフには入りませんでした。 また、クロケット&ジョーンズHOLBORNの6ハーフにも大きくて使えませんでした。 全般的には良かったと思います。
購入したストア
ペンネペンネフリークコスパ良いです
2021/5/23
すごく良い商品ですね匂いもいいですねー森林の匂いがして落ち着きます類品がコスパ悪すぎてこちらの商品にしましたがとても良いです他のショップも見習って欲しいですね安くても品質高いという事は他は明らかに値段高すぎだと思いますよってリピート確定しました良心的なショップさんですみなさんもどうぞよろしく
購入した商品
サイズ/Mサイズ
購入したストア
ペンネペンネフリークよいものです
2022/3/26
サイズ:ちょうどよい
十分すぎる出来です。ブーツようのシューキーパーは特に高価ですが、この値段で必要最低限以上の効果はあると思います。もちろん、ハイトが高い場合全てをカバーできませんが、十二分すぎます。aldenのインディに使用しておりますが、型崩れの心配はなさそうです!除湿、防臭効果も十分だと感じています!
ブーツ以外もあり!
2019/4/11
サイズ:ちょうどよい
このブーツキーパー、 実はブーツではなくビジネスシューズに使ってますが とても使いやすい! ポールジョイントだけでなく 甲の部分もしっかりテンションかけられるので 気に入ってます! Mサイズは24.5cmの靴にぴったりでした! 24cmの靴には入らなかったので気を付けてくださいね
ブーツの甲の部分が当たって痛かったので…
2019/3/17
ブーツの甲の部分が当たって痛かったので少し伸ばしたくて購入しましたが、残念ながら問題の部分に本体が接触しないので、目的を達することができませんでした。しかしながら、型崩れ防止としては良好に使えています。シダーの香りが強いので、人によっては気になるかもしれません。
購入した商品
サイズ/Mサイズ
購入したストア
ペンネペンネフリーク足の甲が、もう少し!
2022/3/23
サイズ:少し小さめ
購入当初は香りが強烈でびっくりしました。その後はすぐ落ち着いたので、香料が足されていたのか?と思うくらいです。みなさん書かれているように足の甲のサイズが低く、29センチのカルミナの靴は、上の方には伸び切りませんでしたが、とりあえず形を保つには役立っています。
あとほんの少し!
2018/8/29
サイズ:少し小さめ
トイズマッコイ サーベイヤー8用にMを購入。サイズ問題なし。品質も全く問題なし。コストパフォーマンスも良し。 あとは、多くの方が書いていますが、甲の高さと幅がもう少しあれば完璧。でも、この価格で競争相手いないなぁ。事実リピート購入しましたし。
コスパ最高!
2023/8/9
サイズ:ちょうどよい
私のブーツは全てこのブーツ用シューキーパーを使っています。 今回は3足分再購入しました。レッドウイングの8849のサイズ9D、バスチェリのブーツ2足サイズ42用に。 3足共サイズはMで問題ありませんでした。 発送対応も早く大変満足しています!
2足分注文して1個だけ固くて縮まりにく…
2017/3/18
2足分注文して1個だけ固くて縮まりにくいのがあったので星1個減らしましたが、物自体はかなりお得で良い商品だと思います。このテのものは高いものは本当に高いので、そこまで高級ではないけれど大事にしたい革ブーツに最適ではないかと思います。
購入したストア
ペンネペンネフリークコスパ抜群!!
2017/12/3
今まで大手メーカーを使用してきましたがコストはやく1/3です。クオリティもかわりません。(木製ですから…)フィット感だけがネット購入なので、来てみないとわからないってトコでしょうか。サントーニの7にMサイズでやや余裕あり、でした
購入したストア
ペンネペンネフリーク値段相応で良くできている
2020/10/13
サイズ:ちょうどよい
ネットショッピングではあまり種類が出ていないカテゴリーなのでそもそも選択肢が少ないですが価格と機能のバランスで言えばまずまずだと思います。木目にばらつきがありますが天然のものなので当たり前ですし、個体差もそんなにないと思います。
レッドウィングの875用に購入しました…
2021/7/6
サイズ:ちょうどよい
レッドウィングの875用に購入しました。履いてない時やお手入れの時に入れてます。形がキレイになりました。これなら靴が長持ちする、というのも頷けます。おかげで以前より靴に愛着が湧きました。これからも大事に使わせてもらいます。
ブーツ用のシューツリーというものがあま…
2021/2/23
サイズ:ちょうどよい
ブーツ用のシューツリーというものがあまり無く高価な物は購入できませんのでこちらを選びました。価格を考えると質感は十分ですが他の方も書いているように甲の高さが全然足りませんのでアッパーのシワ伸ばし効果はありません。
当方25.5cmのチャッカブーツにMサ…
2022/1/20
サイズ:ちょうどよい
当方25.5cm(UK7)のチャッカブーツにMサイズを使用したところ、ちょうど良くテンションがかかっています。つま先に入る部分の幅が広いので、土踏まずが狭い靴だと出し入れしにくいです。
購入した商品
サイズ/Mサイズ
購入したストア
ペンネペンネフリーク作り込みが少し足りないかな
2018/8/25
サイズ:少し小さめ
キャバリーチャッカ8H用にMを購入。幅と甲が足りなくて、伸び切らない感じです。 とはいえ、コストパフォーマンスを考えるとまあ良しとできる。シューキーパー入れたい方は買って良いのでは。
コルドヌリ・アングレース等と比べてフィ…
2021/5/26
コルドヌリ・アングレース等と比べてフィット感はありませんが、レッドシダーで吸湿性が良いので満足しています。 下駄箱に入れておくとレッドシダーの香りが充満して嫌な臭いを防いでくれます。
購入した商品
サイズ/Mサイズ
購入したストア
ペンネペンネフリークお買い物レビュー閲覧の際の注意事項
- 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
- 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
- 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
- 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
- 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
- 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
- 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
- 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。