耐久性：普通、充電の持ち：普通、音質：普通、画質：普通

15.6インチ(1366×768ドット)PCで、フルHDを見慣れていると若干解像度が微妙ですが、ノーパソとしては大物サイズ。 今まで使用していたPCが、USB3が無いのと今年一杯でWin10へ移行しないと行けないので、長年使っていたWin7のCore 2 Duo機(元はXPのCeleron)の同サイズPCからの置き換えで購入しました。 USB2ポートx2、USB3ポートx2、HDMI、DVD、など必要最低限はしっかり付いていて不満はありませんが、SDカードスロットが無いのと、USB2ポートがマウスと無線LANで埋まってしまうのが残念でした。 スペック的にはSSD512GB、RAM16GB(+UP)、i3 4100Mと、バッテリーも中古機の割には2時間前後稼動しまして、このサイズとしては大変良かったです。普通に買うとこのスペックのSSDとRAM単品で2万超えなので、大変お得。 恐らく持ち運びは無かったのでしょう、外観も傷やヘタレなど無く大変綺麗でした。キーボードの方はかなり使用感が有りそれなりに使われてる感じで、幾つかのキーがかなりつるつるでしたが、キー文字が無くなる程では無いので問題なく使えました。

30cmとシート押えとしては長めで、弱土壌では大変重宝します。 今まで黒シートに使っていたので、黒丸品を使っていましたが、30cmの保持力はかなり安心できます。 この緑丸品は初めて使いますが、板の色以外は全くの同一品なので、まだ未使用ですが先にレビューしてしまいます。 　防草目的なら、シートが薄いと下の雑草が育ってしまいシートを持ち上げ、持ち上がったシートが強風をはらんでピンが抜けてきてしまう事もあるので、使うシートは出来る限り厚く遮光率100%を目指しましょう。 多少厚くても、斜めにカットされたピン先でシートをだいたい貫けますが、30cmの長さで頭が丸い為打ち込みには、ヘッドが滑り難いゴムハンマーが必要(100円ショップ品で十分)。 取説には、1～2m間隔でとありますが、3年近く使った感触からすると、2m近く空けると風をはらむ確率が高くなり、結果ピンが抜けてくるので1m以下の間隔で打ち込んだ方が良いです。抜けて来ても30cmと長いので完全に外れてしまう前に気が付けます。 重塩害地で使用していますが、メッキが良いのか全く錆びないので大変良いです。 色合いと黒丸より1割高い所で相対的に★は1つマイナス。

今まではボッシュの130D26を使って(その前は同115D26)いて、この夏で、きっかり4年・・・ まぁ定寿を全うしたのだろう、運転中の電圧がエアコンを利かせると12Vを割り込んでしまいう事が多々有り、ちょっとヤバげな感じ。 セルの始動性とか、挙動は良好でまだまだイケそうな気がしましたが、最近ウイークエンド処かマンスリーエンドドライバーと化してしまっていて、バッテリーには厳しい条件なので早めに交換する事にしました。 　今回、日本製のパナソニックにしようかと、この125D26のC7をチョイスしてみた。 20年以上も古い車なので、充電制御車でも何でも無い普通車ですが、問題なく交換できました。13V越えで元気良く回ってます。 　ボッシュは完全メンテフリーを謳っていて補水口が無く、ハードな格納取手が付いているのが良かったですが、パナソニックのはメンテフリーとまでは謳っていないものの減液抑制性は高いらしく、補水口はラベルで塞がっている。万一減ったらラベル剥がして保水せよと・・・うーん、その割には青い筐体は液面が見え難く、管理しずらいなぁ。 取っ手もちょっとペラペラで数年後、20kg近い自重を支えられるか微妙。

基本構成は前モデルCH931Sとほぼ同じで、分岐ホースを割り込ませる為、既存パイプを短いものに換える必要があり、この部分は付属していないので注意が必要。 長さは個々のトイレで違うので、長さの合った物を別買いするのは正しいと思うが、他メーカーや上位機種は長めのフレキパイプが同梱されている場合が多いので、本品特有の様だ。 CH931から機能は向上していて、ムーブやリズム洗浄が出来る様になっている。 電源ケーブル1mではコンセントに届かない為、スイッチ付きタップを用意して座ったとき手元でON/OFF出来る様にした。 ふかふか便座カバー使えば、冬場も問題無いし、継ぎ目有り便座でも汚れ難い。 アタッチメントと便座が簡単に着脱出来て掃除しやすいのは良いが、嵌め合い精度が悪いのか剛性が低いのか微妙にガタつくのがとても弱そうで脆そう。特に便座はヒンジ部に着座スイッチが入ってるらしく、その為かガタ付きが左右上下全てにあるのが大きい。 13か月目でマイコン故障。ムーブやリズムは完全沈黙、辛うじて連打で通常出しと強弱は出来るのでそのままだましだまし使用してます。所詮はMDチャイナか、コスパ良くても次は無いな。★1つ減

耐久性：普通

BLS0.4は今回で4回目です。BLSはMLI_BASEさんでは始めてかな・・・いつもは赤いBIOラベルが緑になっていて、すわ?別物か?と思いましたが同じ物の様ですw いつもの通り、5～6個ランダムに取り出して拡大鏡チェック・・・うん、いつもと同じで品質に変わりは無し。綺麗で均一、おかしな傷やへこみ等はありません。 BB弾はいくつか同様に見て来ましたが、酷いのになると成型時の変形が全てに(マルイ0.25が100%デススター状態で赤道上に溝と主砲の丸ポチまである)あったり、ゲートばりや欠けがランダムに混入(ギャロップ0.3で3割がゲート欠けがある)しているので、欠かさずにチェックする事にしています。 もっとも、それだけ酷い品でも普通に撃ててしまう上、命中精度も品質ほど悪くならないので気付かない場合も多いですが。 ただ、安定した高品質BB弾は本当に良い命中率を叩き出すので、品質良く重たいこの0.4はメインで使っています。BLS0.45も使ってみましたが、私のライフルでは弾が重すぎてホップアップしきれませんでしたね。 風さえ無ければマルイ0.28SPやマルゼン0.29GM等も良いのですが・・・

厚み0.4mm近い不織防草シートとして、平米辺り100円強となかなかお安いコストなので、購入しました。 スペック的には遮光率95%とありますが、もう少し低い感じもしますね。不織タイプとしてはソフトな品の様でかなり軽くて柔らかく、水浸透性もかなり高い(ただ新品時はやや水を弾きます)・・・同等厚みの織タイプシートに対して倍以上早く浸透しました。不織タイプは切ってもほつれないので、微妙な形状合わせがしやすいですが、強度はあまり高く無くアンカーピン部で破れてしまったり、硬い作業靴で何度も通路として使用していると表面が荒れて来るので物理耐久性も織タイプの方が高いかもしれません。 総評(5段階評価) ・コスト5　不織の中で最安。 ・遮光性3　地面にかざすと影に陽射しが抜けているのが判るレベル。 ・浸透性5　水は2枚重ねにしてもクロス織タイプより良く抜ける。 ・物理強度3　ほつれ無いが、総じてクロス織タイプに劣る。 その他 色的には黒となっているが、実物は濃灰色。芯が大きい為、軽いのに梱包サイズが想像よりかなり大きく同厚みのクロス織シートの倍位あった。不織なので折り目から雑草が抜ける様には見えない。