商品レビュー

ピックアップレビュー

吸引力は高めで満足しています

2024/4/23

耐久性壊れにくい

スティッククリーナーでも吸引力はかなり高い方だと思います。 ヘッドの先についているライトが端のゴミを吸い取るのに地味に使える機能でした。

    購入したストア

    マゴ・デン

    すべてのレビュー

    ※他ストアの同じ商品のレビューが含まれています。

    1 - 7件 / 7

    初めてのコードレス掃除機

    2023/11/27

    耐久性普通

    コードレスの使い勝手を考えてパワーがある機種を選びました。数回使ったところですが、使い易く便利、パワーはコード有りの掃除機に比べてどうかな?という感じです。価格から考えて10年は使いたいです。耐久性はまだわかりませんので普通としておきます。もうしばらく使ってみてレビューしたいと思います。 (以下、追記)  1か月で15,000円も安くなっており「うそやろ」という感じす。使い勝手がよく便利です。ゴミ捨てのフタの引っ掛かりが弱く少し気になってます。掃除機の吸口付近からライトが点いてホコリがよく見えます。

      購入したストア

      マゴ・デン

      自動や標準だと吸い残しがあります。以前…

      2024/2/17

      耐久性普通

      自動や標準だと吸い残しがあります。 以前はキャスター式のコードレス掃除機を使っていたので1.6kgでも重く感じます。 充電スタンドに立てかけてもプラグが刺さっているか毎回パイロットランプを確認する必要があります。 照明で埃が良く見えます。

        購入したストア

        マゴ・デン

        うーん…コードレスタイプを初めて使用し…

        2024/4/27

        うーん…コードレスタイプを初めて使用したのですが…やはり吸引力は弱いですね。約4万円のクリーナーなら1万円の通常のクリーナーよりはグングン吸ってくれるかな、と期待していましたが残念です。やはりダイソンとかシャークとか海外メーカーの方が良かったのでしょうか?ライトでゴミが見えるのはとても気に入っています。

        ライトのおかげでゴミはかなりよく見えま…

        2024/4/20

        ライトのおかげでゴミはかなりよく見えますが、すみっこなどは標準の出力では取り残しが多いです。 本体は軽いのにバランスが悪いのか、持っている手がすぐに痛くなって反対の手に持ち替え…を繰り返しています。改善の余地ありですね。

          重さが気になります。

          2024/3/24

          耐久性普通

          重心が上にあるからか重さが気になる。 今まで使用していたエレクトロラックスのエルゴラピードは、重心が下にあったので慣れるまで時間がかかりそうです。 吸引力は抜群で、バッテリーの持ちも満足できる商品です。

            購入したストア

            ハウズ Yahoo!店

            メインの掃除機としては物足りない

            2024/5/6

            耐久性普通

            吸引力には満足してますが、音は大きめに思います。また稼働時間が短く、通常モードで20分程度の為、家中の掃除では充電切れを起こすので補助的に使う掃除機との印象です。

              若干吸引力が弱いけど、分解しやすく容易…

              2024/5/4

              若干吸引力が弱いけど、分解しやすく容易に清掃できます。

                お買い物レビュー閲覧の際の注意事項

                • 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
                • 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
                • 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
                • 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
                • 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
                • 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
                • 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
                • 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。