商品レビュー

ピックアップレビュー

早く炊けます

2022/12/7

耐久性壊れにくい

ご飯炊くのに、電気釜より、この鍋で炊く方が美味しくて、早いので、購入しました。なにより、急いで炊かないといけない時、助かります。美味しいし、燃料代も、安いと思います。短時間で炊けます15ー20分位で、ご飯が、炊けます。後、蒸らしがありますが!

    購入したストア

    ケイエステックYahoo!店

    すべてのレビュー

    ※他ストアの同じ商品のレビューが含まれています。

    1 - 5件 / 5

    普通でした

    2017/4/2

    期待が大きすぎたのか、炊きあがりのご飯が普通に感じました。電気炊飯器よりはよいと思います。

      購入したストア

      ケイエステックYahoo!店

      同メーカー品RTR-300D1を愛用し…

      2021/6/27

      同メーカー品RTR-300D1を愛用してきましたが、使用経年で内側コーティングが剥げてきてしまったため買い替えです。 ゴトクに置いたときにキッチリはまって、鍋の中心のずれることがない構造は良いと思います。ただ炊飯時の水蒸気が蓋の乗る広い水平部分に結構溜まるのが気になるといえば気になる…(RTR-300D1は蓋の乗る部分が狭い上にエッジが丸くて立っていないので溜まることがありません)まぁ鍋内に落ちる前に拭き取ってしまえば良いのですけどね。炊けたご飯の味については劇的に変わっていないように思いますが、今までもガス炊飯で十分おいしかったからその程度の差?炊くお米の銘柄にも左右されるのでしょうか? RTR-300D1との価格差は大きいので味の期待しすぎは禁物かも。

        購入したストア

        コジマYahoo!店

        CP考えると良いです。保温はできませんが

        2023/7/24

        皆さんの口コミ見て非常に期待して購入しました。ガスレンジとメーカーも併せての購入で、自動で炊飯できるのはある意味感動です。まだ使い始めで、水加減やお米の銘柄によっても変わるのでしょうが、期待ほどではありませんでした。まあ、比較対象が、10年選手とは言え、当時のパナの最上位機種なので、仕方ないのかもしれません。値段は10分の1以下なので、CP考えると、この値段で…、と思えば納得かな。あと、蓋が自立できるのは面白いですね。決して悪い物ではありませんが、期待し過ぎ無い方が良いかもしれません。

          購入したストア

          KS-Collection

          美味しく炊けるが、蓋は改善の必要あり

          2022/1/16

          外側の固定カバー部と内側鍋、蓋の3つに別れており、内側鍋は電気炊飯器の鍋とほぼ同じつくりで水位の目盛もあり違和感なく使用でき、ご飯も美味しく炊けましたが、蓋は上部に蒸気を逃がす穴があり使用後はふきこぼれが蓋だけでなくコンロまで飛ぶため若干掃除は覚悟する必要があります。

            購入したストア

            コジマYahoo!店

            以前の炊飯鍋と比べ、中釜は縦長です。底…

            2023/2/13

            以前の炊飯鍋と比べ、中釜は縦長です。底は丸く、以前の平たい底とは違いますが、印象として以前のほうが炊きあがり美味しそうに思いました。何度か使ってみて慣れてくれば、美味しく炊けるのかと思います。

            購入したストア

            KS-Collection

            お買い物レビュー閲覧の際の注意事項

            • 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
            • 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
            • 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
            • 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
            • 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
            • 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
            • 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
            • 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。