商品レビュー

総合評価

5.00

4

  • 5
    4
  • 4
    0
  • 3
    0
  • 2
    0
  • 1
    0

項目別評価

  • 耐久性

    壊れやすい普通壊れにくい

ピックアップレビュー

メイドインジャパン

2024/4/23

耐久性壊れにくい

早速に手配頂きありがとうございました。 静粛性もあり残り心地もよくこのサイズの値段帯でメイドインジャパンは1番良いと思います。 また宜しくお願い致します。

    すべてのレビュー

    1 - 4件 / 4

    使用後の感想と対比

    2023/11/24

    耐久性普通

    当方USVは標準装備がコンチネンタルで相変わらずゴツゴツ固く日本の道路では乗り心地が悪かったので、柔らっかなミェラン、ダンロップは、柔らい分、減りが速い様に思いますが、当方あまり乗らないので雨に強いミシェランのコンフォートタイププライマイシー4に取り替えました。高速での大雨でも安定した走行が出来、乗り心地は柔らかでセダンようです。今回は同じ性能を持つグットイヤーに取り替えました。凸凹道ではミシェランはぼこーん、ぼこーん、グットイヤーはぼこん、ぼこんという表現ですね。急なコーナリングではグットイヤーの方が食い込みが強い様に思います。耐久性はまだ不明です。(追伸)当方の過去の経験で、ドイツ製ブランドタイヤは近年特にドイツとの気温、日差しの強さ等々の、気候の違いが非常に大きい為かヒビ等々の劣化が早い様に思います又アメリカ製は国土が東西南北広いせいか日本製と同じ造りの様ですね。このグットイヤータイヤは日本製でダンロップの住友ゴム製なので耐久性は良いかな。

      リピートです!GOOD YEAR です!

      2023/7/16

      耐久性壊れにくい

      4年前も同じGOOD YEAR LS EXEを選びました。 今回も同じCROWNアスリート用にここにたどり着来ました。 4年、およそ55,000km走行しての交換に成ります。 まだ少し、山はありますが経年によるゴムの硬化や接地面にも若干のひび割れもあり、ロードノイズや乗り心地が悪くなり、また雨天時の心配もあり交換することにしました。 コンチネンタルやピレリーも考えましたが、タイヤのパターンやサイドデザイン、4年間55,000kmの評価! そして何よりも住友ゴム工業でダンロップ商品とともに日本で製造されていることと、そのコストパフォーマンスがリピートを決定づけました。 CROWNアスリートに履いて、グリップ、乗り心地、静粛性、デザイン、パターン、耐久性、お値段、そのすべて納得の行くレベルでした! 命を預けるタイヤ!ケチりたくないけどお高いのはちょっと!MADE IN JAPANにも拘りたくて! GOOD YEAR LS EXEは唯一の選択でした✨

      ひっぱりタイヤなら尚かっこいいと思います

      2023/9/15

      今回RCオデッセイに装着しました。前から気になっていたので待望の装着。前に着いてたヨコハマブルーアースと比べて若干細い感じ。ひっぱりにしたらかっこいいんだろーなぁと思います。あとは耐久性に期待します。

        メイドインジャパン

        2024/4/23

        耐久性壊れにくい

        早速に手配頂きありがとうございました。 静粛性もあり残り心地もよくこのサイズの値段帯でメイドインジャパンは1番良いと思います。 また宜しくお願い致します。

          お買い物レビュー閲覧の際の注意事項

          • 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
          • 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
          • 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
          • 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
          • 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
          • 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
          • 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
          • 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。