商品レビュー
ピックアップレビュー
持ち運びが楽
2022/2/18
外部フィルター用に使用しているのですが、今までのものと違い軽くなり持ち運びが楽になりました。フィルターの能力については、これから確認です。
購入したストア
G3 AQUA LAB ヤフーショップすべてのレビュー
※他ストアの同じ商品のレビューが含まれています。
持ち運びが楽
2022/2/18
外部フィルター用に使用しているのですが、今までのものと違い軽くなり持ち運びが楽になりました。フィルターの能力については、これから確認です。
購入したストア
G3 AQUA LAB ヤフーショップ重さも軽く、扱いやすいろ材だと思います…
2022/1/21
重さも軽く、扱いやすいろ材だと思います。柔らかさもあるので、割れることもないです。価格相当の価値はあるとおもいます。
購入したストア
G3 AQUA LAB ヤフーショップ期待してます
2021/10/3
たかが、スポンジでこの価格。 効果がなかったら詐欺ですよね、というわけで使い始めてまだ2か月程度、なので性能がどうとか言える立場ではありません。 これ単体で使うなら投げ込みフィルター 外掛けなら、大きさにもよりますが数種類組み合わせ出来ます もちろん外部ろ過が最高でしょうが価格が高い メンテ含めろ材が多く(1L)コトブキBIGがおすすめ 価格も2213ろ材セットより抑えられますが コトブキBIGは生体メイン 本格的にCO2添加する水草水槽なら2213 BIGでも水草の種類で問題なく維持できる管理できるものもあります。 チャームさんに水草その前に??水草導入前に相談しましょう。 水槽含めどんな環境なのか、立ち上げて何日なのか。 あと重要なのは水替えの頻度と量。 液肥があったほうがよいのか、固形肥料があったほうがよいのか? スタッフはほとんど趣味で水槽維持しています。 もちろん回答者の偏見もあるでしょうが、カンバンしょっている限り頑張るんじゃないかなと思います。 濾材のページに相談の勧め?おかしいでしょうか。
購入したストア
チャーム charm ヤフー店最高峰のろ材
2023/2/11
メリット ①他のろ材に比べても硝化菌が沢山定着するので水質が安定する ②リングろ材などに比べて圧倒的に軽い為、外掛け式フィルターと相性が良い ③SサイズやMサイズは硝化菌が定着しやすくLサイズは脱窒菌が定着する(らしい) ④水道水で洗っても7割バクテリアが生き残る デメリット ①他のろ材に比べて値段が高い ②ろ材に苔が生えると濾過が機能しなくなるため外掛け式フィルターなどは遮光するなどの対策が必要 結論 値段は高いように見えるが値段に見合った機能を発揮するので濾過が上手くいかない人、ベアタンク水槽の人には最適だと思います。
購入したストア
レヨンベールアクアYahoo!店高いが良い
2023/9/27
エーハイム外部フィルター(2213,2217×2)、GEX上部フィルター(グランデ600×4、900、デュアルクリーン450)で6~7個使用しています。悪い点は、初めて使用する際、もみ洗いが少し面倒なのと、イニシャルコストが高いことくらいです。しかし、ほぼ劣化しない、軽い、目詰まりがほぼない、洗浄が容易、バクテリアが残存しやすい、水質安定につながり魚が長生きするため、ライフサイクルコストやメンテナンスの手間(私は半年に1回程度軽くもみ洗い)を考えると、安いと思います。
購入したストア
チャーム charm ヤフー店高いが良い
2023/9/27
エーハイム外部フィルター(2213,2217×2)、GEX上部フィルター(グランデ600×4、900、デュアルクリーン450)で6~7個使用しています。悪い点は、初めて使用する際、もみ洗いが少し面倒なのと、イニシャルコストが高いことくらいです。しかし、ほぼ劣化しない、軽い、目詰まりがほぼない、洗浄が容易、バクテリアが残存しやすい、水質安定につながり魚が長生きするため、ライフサイクルコストやメンテナンスの手間(私は半年に1回程度軽くもみ洗い)を考えると、安いと思います。
購入したストア
チャーム charm ヤフー店高いが良い
2023/8/24
エーハイム外部フィルター(2213,2217×2)、GEX上部フィルター(グランデ600×4、900、デュアルクリーン450)で6~7個使用しています。悪い点は、初めて使用する際、もみ洗いが少し面倒なのと、イニシャルコストが高いことくらいです。しかし、ほぼ劣化しない、軽い、目詰まりがほぼない、洗浄が容易、バクテリアが残存しやすい、水質安定につながり魚が長生きするため、ライフサイクルコストやメンテナンスの手間(私は半年に1回程度軽くもみ洗い)を考えると、安いと思います。
購入したストア
チャーム charm ヤフー店外部ろ過・外掛け
2022/2/17
ろ過機の純正濾材ってコスト重視と無難な組み合わせ 普通に使えてクレームも少ない もちろんしっかり使えますが全て交換サイクルは1か月以内 何の疑問の持たないユーザーは定期的に高い?純正濾材を・・・ ランニングコスト意外とかかります ① キャビティ Cavity(整流効果) ② バイオメディアS(バクテリア活着) その前に純正粗目マット ③ あとは目的に応じたろ材をどうぞ 外部ろ過はメンテがたいへん 外掛けなら簡単 高性能濾材なら純正より容量少なくても高性能 ③についてはご自分でお探しください
購入したストア
チャーム charm ヤフー店噂以上
2023/10/16
目に見えにくいバクテリアの定着ですが明らかに水の透明度が高くなり、さすがにリングろ材の2倍の表面積と書いてあるのは伊達じゃないなと感じます。 少量でも十分効果があるので外掛けの隙間にいくつか入れたりビオトープに数個浮かべるだけでもバクテリアの定着の助けになると思います。
購入したストア
レヨンベールアクアYahoo!店評判良い濾過材だったので初購入でセット…
2022/5/15
評判良い濾過材だったので初購入でセットしましたがスポンジなので水面に浮くのと非常に軽い バクテリアの住まいなので高級マンションみたいな感じになるのかな? 繰り返し目詰まりしたら洗ってセット出来るようなのでコスト的にも良いと思います
購入したストア
レヨンベールアクアYahoo!店外掛けフィルターに使用しています。
2021/10/17
外掛けフィルターに使用しています。 まだ使い始めたばかりなので効果のほどはわからないですが、多孔質で軽いし粉も出ないのでいい商品です。 また、外部フィルターもあるのでメンテナンス時にこのろ材を入れてみたいと思います。
購入したストア
レヨンベールアクアYahoo!店まあまあの量がありました。
2024/4/30
濯いでから使用するように買いてあったので濯いでみましたが軽く絞ると泡が少し出ました。何かの成分なのか、あまり落とし過ぎない程度に軽く絞ってから濾過曹に入れてます。エーハイム2215が半分くらい埋まりました。
購入したストア
チャーム charm ヤフー店生物ろ過専用
2022/1/5
軽いが水を吸うのでキャビティよりも重たい。 物理濾過はできないが水流の速い外部フィルターだと生物ろ過は優秀。 新品だとヌメヌメがスポンジの中にあるので使う前によく洗ったほうがいい
購入したストア
チャーム charm ヤフー店凄い!
2024/4/2
ウーパールーパー用60センチ水槽の上部フィルターに入れています。 水槽立ち上げて初めて亜硝酸が検出されなくなりました。 バクテリア定着がしっかりできる商品だと思います。
購入したストア
チャーム charm ヤフー店いい感じ
2022/1/24
この商品とキャビティとパワーハウスソフトタイプM と外部フィルターに入れて使っています。 今のところ、透明度抜群で効果を感じています。 なにより、軽いのが良いですね。
購入したストア
レヨンベールアクアYahoo!店初心者だから他のと比べたことがないので…
2021/10/19
初心者だから他のと比べたことがないので、しっかりした事分かりませんが、水の濁りとか無く安定してるのは、この商品を使用してるから??かもしれません。
購入したストア
チャーム charm ヤフー店ろ材
2022/1/19
SNSでこの商品を紹介する動画が有り気になって購入しました。柔らかくて軽く とても優れたろ材だと思うのでリピートでまた買いたいと思います
購入したストア
レヨンベールアクアYahoo!店まだ使用を始めて1ヶ月ですが安定してま…
2022/1/15
まだ使用を始めて1ヶ月ですが安定してます。素材が軽いので外部フイルターの重量が減りメンテナンスが楽になるかなーと期待しています。
購入したストア
レヨンベールアクアYahoo!店濾過能力向上
2022/1/14
外部フィルターの濾過能力アップの為に購入。使っていた濾過材と半分交換して使用中。経過観察中ですが、軽量で使いやすさは感じました。
購入したストア
レヨンベールアクアYahoo!店お買い物レビュー閲覧の際の注意事項
- 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
- 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
- 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
- 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
- 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
- 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
- 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
- 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。