商品レビュー
ピックアップレビュー
すべてのレビュー
92年式のスーパーカブC50用として購…
2020/12/28
耐久性：普通
92年式のスーパーカブC50用として購入しました。 残念ながら適合はしませんでした。 こちらの商品の形は上から見ると丸ですが、92年式のC50用は丸の端が二ヵ所削られているような形でした。 他の方にもありましたが、フィルター部分の色が赤になっているだけで、品質にはまったく問題なさそうでした。
購入したストア
バイクパーツセンターHA02には厳しい
2022/3/13
C90は対応とありますが、俗に同名で呼ばれているHA02のエレメントを外してみたら二面が平行で真ん丸ではありませんでした… この製品を無理矢理？！押し込んで交換したところです。 互換性は厳しく、購入は「入らないこともない」程度の理解が必要です。
購入したストア
バイクパーツセンター1986年式にピッタリ
2022/6/5
1986年から乗っているスーパーカブ90カスタムのエアクリーナーを初めて交換しました。 純正部品とサイズはピッタリ同じで、しっかりと取り付け出来ました。 耐久性はまだわかりませんが、これで、あと30年乗れそうです(笑)。
購入したストア
バイクパーツセンター迅速な対応で、商品が早く着き、助かりま…
2021/5/27
迅速な対応で、商品が早く着き、助かりました。 梱包もきちんと丁寧にしてありましたので、 商品に傷などもなく、気持ちよく、安心しました。 ありがとうございます。 今後もまた、商品を購入したいと思います。
購入したストア
バイクパーツセンター安くて良い
2020/4/12
耐久性：普通
1992年式スーパーカブ70DXに使用。 前交換から2万キロ程度経ったので交換してみました。 今回のものは内部の金属板に丸穴が空いたタイプに変わったようです。 何の問題もなく取付できました。
購入したストア
バイクパーツセンター純正品は高いので…
2019/3/17
ショップでC70に純正を注文したら千円程度かかったので、ネットで見つけてC90用に買いました。フィルターの色が写真と違って赤い以外は問題なさそうです。
購入したストア
バイクパーツセンター純正と色は違いますがコスパ良いです
2018/12/23
耐久性：普通
届いた商品は紙フィルターが赤色でしたが、純正品とサイズや紙フィルター、金属部等の材質は全く変わらない感じて、エアクリボックスへもジャストオンでした。
購入したストア
バイクパーツセンター迅速な対応
2019/7/31
耐久性：普通
まだ取り付けてないので、インプレは分かりませんが、迅速な発送で助かりました。 これで送料がもう少し安価だと、これからも利用しようかなと思います。
購入したストア
バイクパーツセンター製品自体は良いのですが、c50の写真の…
2021/4/3
製品自体は良いのですが、c50の写真のフィルターとは互換性はありませんでした。ボックスに収まりません。付くか悩んでいる方はご参考ください。
購入したストア
バイクパーツセンターエアークリーナー
2021/12/31
耐久性：壊れにくい
カブ取り付け使用してます。問題なく使用できてます。次回も使用します。24年前のカブです。形式が古いですが全く問題ないです
購入したストア
バイクパーツセンター届いて中身を確認したらフィルターの色は…
2021/10/17
届いて中身を確認したらフィルターの色は赤色でした。取り付け後の耐久性等はわかをませんが、発送が早くて良かったです。
購入したストア
バイクパーツセンターカブボアアップ用に購入しました。これか…
2017/10/20
カブボアアップ用に購入しました。これから時間を見ての装着となるが、見た所作りはちゃんとしてるし、大丈夫そう。
購入したストア
バイクパーツセンター品物は、非常に良い品物だと思います。迅…
2022/7/7
耐久性：壊れにくい
品物は、非常に良い品物だと思います。迅速丁寧な対応でした。また、必要なときは、利用したいと思います。
購入したストア
バイクパーツセンターお買い物レビュー閲覧の際の注意事項
- 「お買い物レビュー」（以下「本サービス」といいます）は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
- 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
- 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
- 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
- 4. 各商品の効果（副作用を含む）の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
- 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
- 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
- 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。