商品レビュー

ピックアップレビュー

自作スピーカーのため購入。ネットワーク…

2023/12/3

耐久性普通

自作スピーカーのため購入。ネットワークで2wayスピーカーを作成。普通に良い音でなっています。今回は見栄え重視です。

すべてのレビュー

1 - 7件 / 7

赤マジックの謎?<プラスでした。

2022/5/21

故障/不良の車の10㎝スピーカーのツイーターに組んでみました。  それでなくとも耳障りな高音に中音域が音割れし 早見沙織がデスメタルに聞こえるという惨状から 復帰。 運転時は女性ボーカルの曲が多いのでソフトドーム、取り付け部が内径20㎜の樹脂パイプなので そこに固定できるマグネットサイズ 厚みは余裕なし、コンデンサの固定と取り回し、など 選定条件で購入しました。 相方のミドル/ウーファーは純正の紙コーンに木工ボンドみたいな傾向で 中音のボケ気味対策にハイパスはとりあえず3.3+1.5=4.8μF。  で、良く鳴ります、低音とバランスが勝ちすぎ程度に。 劣悪な再生環境もあり 音量を上げていくと濁りも出ますが 普通に聞く音量の5割増し くらいなら問題ありません。 2個購入のマグネットに赤マジックのマーク、片方は「Q47-X」の印字の上 もう1個は下。 真面目にネットワークを組んでみましたら 印字は無視で赤マジックがプラスが正解でした。

45年前のスピーカーYAMAHANS-…

2021/11/8

45年前のスピーカーYAMAHA NS-451を引っ張り出して鳴らしてやろうと思ったところ左右のツイーターが死んでいたのでこの商品を購入しました。加工に失敗しても損失を被らない程度の安価なもので、規格がなるべく近いもの(8Ω、20W)ということでこの商品を選定しました。何とか加工して取り付けて鳴らしてみましたが立派に鳴ってくれました。オリジナルに比べるとさすがに口径が小さいためか高音域の広がりは少々不足な感じですが、コスパを考えれば十分満足できるくらい元気に鳴ってくれています。

    小型で良い感じ、活用範囲は無限大かも

    2020/12/16

    新製品の様で、購入後 未だ実使用はしていないのですが、小型で使い易そうな良い感じのツイーターです。ハイパスはコンデンサー容量2.2μF 位でまず試してから、少し調整をしようかと思います。小さいので、フルレンジとの組み合わせもし易く、用途や活用範囲が広いですね。完成後には、画像をアップしたいと思っております。

      耐久性はわかりませんが、普通にツイータ…

      2021/7/30

      削除されたYahoo! JAPAN ID

      耐久性普通

      耐久性はわかりませんが、普通にツイーターとしてハイコストパフォーマンスだと思います。品は良いのでおすすめです。とはいえスーパーツイーター的に使えますピアレス訳ありツイーターのコスパを考えますと立ち位置が微妙かも知れません。まあキズありの訳あり品でも千数百円しますものと比べるのがナンセンスな気もします。

        自作スピーカーのため購入。ネットワーク…

        2023/12/3

        耐久性普通

        自作スピーカーのため購入。ネットワークで2wayスピーカーを作成。普通に良い音でなっています。今回は見栄え重視です。

        PLS-P830985の高音用に購入し…

        2021/8/8

        PLS-P830985の高音用に購入しました。 2WAYにして使用しましたが、概ね満足しております。

          コスパイイです

          2021/6/7

          耐久性普通

          小型でミニエンクロージャーに対しても取り付け可能です。 ソフトな高音が心地イイです。

            お買い物レビュー閲覧の際の注意事項

            • 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
            • 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
            • 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
            • 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
            • 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
            • 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
            • 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
            • 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。