商品レビュー

ピックアップレビュー

小さな箱でも良好な低音が得られます。

2023/2/27

耐久性普通

以前作成した、音楽之友社 stereo の付録のスピーカー Fostexの8㎝ウーファーと交換してみた。エンクロージャーも 別冊の付録 バスレフ型のもの 低音が重厚になった反面、中音域が少し薄くなった感じがした。トゥイーターにつなぐコンデンサーを1.0μFから4.7μFにしてみたところ、少し改善した。

すべてのレビュー

1 - 7件 / 7

小型バスレフでも心地よい低音が印象的です

2021/9/9

耐久性壊れにくい

小径のユニットですが、大きめの音量で聴いても歪まないユニットで音質は落ち着いたウーハーだと思います。自分はツイーターと組み合わせて、約6リットルくらいのバスレフエンクロージャに組み込みました。フロントバッフルにユニットを外付けで固定するようなデザインの場合では、平面センターキャップが大変目立ちますので、スピーカーグリルを取り付けず、ユニットを見せるデザインを考えているという方には、好き嫌いがわかれるかもしれません。こちらのユニットはインピーダンス8Ωで最大40Wという出力に対応します、冒頭にも書きましたが、少しボリュームを大きくしても、箱鳴りがしないように、エンクロージャの板厚が厚いほうが良いと思います。自分はエンクロージャ組み立て後に四方をカンナで仕上げて最終的には厚みが10mmとなりました。箱の重量はありますが、実に良い音で鳴っています。なおツイーターは手持ちのミニコンポからの取り外し品(友人の引っ越し時の不用品をいただいたもの)で3㎝径コーン型(8Ω)です。最後にF社さんのウーハ(PW-80)と比較ですが、個人的には自然な低音を奏でた、こちらのユニットのほうが自分好みです。

    エンクロージャー次第

    2022/7/10

    耐久性普通

    私の耳だと下限は70Hzくらいまでは聴けました。ラジエーターはポコポコしてたのでもっと低音出すのは工夫が必要そうでした。そう考えるとフォステックスやタンバンとかのマグネット強化したフルレンジの下限と大差ないようにも思えますが、こちらの方が聴きやすい低音でした。箱はフルレンジで使ってたこのショップの3インチ箱にパッシブラジエーターの組み合わせです。

      小さな箱でも良好な低音が得られます。

      2023/2/27

      耐久性普通

      以前作成した、音楽之友社 stereo の付録のスピーカー Fostexの8㎝ウーファーと交換してみた。エンクロージャーも 別冊の付録 バスレフ型のもの 低音が重厚になった反面、中音域が少し薄くなった感じがした。トゥイーターにつなぐコンデンサーを1.0μFから4.7μFにしてみたところ、少し改善した。

      しっかりした作りで値段の割にはいい買い…

      2022/7/19

      耐久性壊れにくい

      しっかりした作りで値段の割にはいい買い物ができたと思います。取り付けたばかりなので馴染んで深みが出るまでかかるとは思いますが楽しみです。

        今日は、注文に対し迅速性、又お客さんに…

        2022/7/5

        今日は、注文に対し迅速性、又お客さんに対しての対応が非常に良かったですどうもありがとうございました。

          大変よかったです。

          2022/7/4

          今日は。、注文、又支払いその他の対応がスムーズで凄くよかったです、、。又お願いします。

            今日は、注文に対し的確でしかも迅速で、…

            2022/7/5

            今日は、注文に対し的確でしかも迅速で、すごく良かったですどうもありがとうございました。

              お買い物レビュー閲覧の際の注意事項

              • 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
              • 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
              • 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
              • 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
              • 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
              • 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
              • 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
              • 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。