商品レビュー

総合評価

-.--

総合評価に有効な
レビュー数が足りません

項目別評価

  • 耐久性

    壊れやすい普通壊れにくい

ピックアップレビュー

今まで30年以上前のプリメインアンプを…

2021/1/4

今まで30年以上前のプリメインアンプを使用していましたが、やはり故障が多いため、手の届く範囲と思いDENONのアンプにしました。古い製品と比べると軽いし、弱々しい感じがしましたがJBL L40に繋ぎレコード、CDを鳴らしてみましたが、音がクリアで低音もしっかりした感じでした。良い製品に出会えて良かったと思っております。

    購入したストア

    オーディオ逸品館

    すべてのレビュー

    ※他ストアの同じ商品のレビューが含まれています。

    1 - 6件 / 6

    今まで30年以上前のプリメインアンプを…

    2021/1/4

    今まで30年以上前のプリメインアンプを使用していましたが、やはり故障が多いため、手の届く範囲と思いDENONのアンプにしました。古い製品と比べると軽いし、弱々しい感じがしましたがJBL L40に繋ぎレコード、CDを鳴らしてみましたが、音がクリアで低音もしっかりした感じでした。良い製品に出会えて良かったと思っております。

      購入したストア

      オーディオ逸品館

      アンプについて

      2019/10/3

      耐久性普通

      カセットテープの入力出力が無い、40年前のに比べて低音の、迫力にかける、光入力が有るから良い。 ブルーツースが有ればなお良い。

        購入したストア

        オーディオ逸品館

        ピュアオーディオ入門機として十分な実力!

        2021/10/31

        耐久性壊れにくい

        600neと迷われる方多いと思いますが、金銭的に許されるなら800neで後悔ないです。電力量や部品構成など調べると、旧シリーズの正当な後継機は800neになると思います。600neの売りであるBluetoothは、昨今のレシーバー類に付属していますし、ピュアオーディオの入門機である当アンプに必要性を感じません。この価格帯でバイワイヤリングのスピーカーにも対応出来ます。

          購入したストア

          Joshin web

          奥行きが30cm程度なのがいい

          2021/11/11

          耐久性普通

          ONKYO A9050からの買い替え。半導体不足事情からからか日に日に価格が上がって、納期もかかっているようです。最初に納品されたものは、1週間でノイズが出で、片側のSPしか鳴らなくなったため、交換いただきました。 本品は、音質もですが、奥行きが30cm程度なのがいいです。

            購入したストア

            Joshin web

            デンオンのアンプが好きで、代々使ってい…

            2021/5/13

            デンオンのアンプが好きで、代々使っています。昔の物に比べて、音のバランスが高域にシフトしているように感じます。これはこれで好感が持てますが、低域の厚みがもう少しだけほしいと感じます。

              購入したストア

              アバックYahoo!店

              開封品が送られてきた

              2021/6/1

              普通に小傷の付いた開封品、展示品を送ってくるので新品を購入検討される方は注意された方が良いと思います。

                購入したストア

                Anemone-w

                お買い物レビュー閲覧の際の注意事項

                • 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
                • 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
                • 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
                • 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
                • 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
                • 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
                • 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
                • 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。