商品レビュー

総合評価

-.--

総合評価に有効な
レビュー数が足りません

  • 5
    0
  • 4
    1
  • 3
    0
  • 2
    0
  • 1
    0

項目別評価

  • 耐久性

    壊れやすい普通壊れにくい

ピックアップレビュー

悪くはないが曖昧なデザインがもどかしい

2023/4/14

スターゲートさんで新品購入したがダイキャスト製のシャーシ下面にポツンとした針の先ほどの剥げが数点ある。ダイキャストパーツの塗装不良。毎月1~3丁の新品トイガンを買っているが、数を購入していると時々、これがある。 ハイキャパ5.1、同シルバー、4.3,デュアルS、エクストリーム、ゴールドマッチを既に持っているがこれらはエッジが効いた角型スライドが魅力でコレクションしている。 しかし、DORは曖昧で無個性なデザイン。 悪くはないが良いとも感じないなんとももどかしいデザイン。 スライド上面の3本のフルートは「何かアクセントつけないと様にならんだろ」的に付けたように見えるし。 しかし、マルイのハイキャパといえば実用性重視の機種なのでデザインがどうのというユーザーはあまりいないのだろう。ゲーマー、シューターがこの製品の主なユーザーだろうから、私のような「撃たない鑑賞派」ユーザーは対象になっていない。実用性重視でガシガシ酷使されるだろうから傷んだり壊れたりで買い替え需要も当然見込んでいるだろう。 そのために定価、実売価格とも安く抑えているのは良いと思う。

    すべてのレビュー

    ※他ストアの同じ商品のレビューが含まれています。

    1 - 2件 / 2

    5.1に比すると曖昧になった改悪デザイン

    2023/4/26

    マルイのハイキャパと名の付くものはすべて揃えています。 KSCのSTIも3種所有。 かといってまったくシューティングはやらない(ガスも使わない)という珍しい?ユーザー。 ハイキャパ5.1のエッジが効いた角型スライドに比べるとおとなしく曖昧になって魅力がなくなってしまったスライドデザイン。 スライドのエッジを面取りしてマイルドにして、上面の3本のフルートは「何かアクセントを付けないと様にならないからフルートでも付けてみるか」的に思えてしまう。 発射性能は改良、向上しているそうだが私のような鑑賞派(マルイユーザーにはあまりいない?)には無関係。 サバゲーマー、シューター需要を当て込んで作った実用的で高性能なガスハンドガンなのだが、グリップして観て楽しむ私には物足りず、かといって売ってしまうのは躊躇するもどかしい一丁です。 マルイしては多くのユーザーに買ってもらい実戦でガンガン使ってもらい買い替え需要も見込んでいるだろうから定価や実勢価格を安く設定しているのは良いと思う。 社外品のカスタムパーツや酷使のメンテにも金がかかるというユーザーの懐具合も考慮しているのでしょうね。

      冷えに強いかな?

      2020/12/20

      先代ハイキャパより冷えに強くなったとの前評判だったので撃ち較べてみましたが気温10度マガジン温度20度以下の悪条件で比較して結果はどっこいどっこいというか、寧ろ注油や気密などしっかり整備され、使い込まれてアタリのついた旧ハイキャパの方が作動が安定してました。 これは意外。 ただこれは多分に個体差の問題もありますし、DORももう少し使い込めばまた違った結果もありうるかも知れません。 それよりスライドの欠け防止対策とか、マイクロサイト専用マウントなど旧ハイキャパには無い充実装備はやはり魅力的な進化だと思います。

        お買い物レビュー閲覧の際の注意事項

        • 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
        • 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
        • 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
        • 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
        • 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
        • 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
        • 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
        • 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。