商品レビュー
ピックアップレビュー
M.ZUIKO 150-400mm用に
2024/1/23
通常は競馬撮影なので要りませんが遠くにいてる鳥や月のクレーターも撮りたいので安かったし購入しました。 内臓1.2倍+MC20の2倍で3.2倍の2560倍になるのかな?
購入したストア
カメラのキタムラヤフー店すべてのレビュー
※他ストアの同じ商品のレビューが含まれています。
手元のM.ZUIKO40-150mm/…
2020/12/29
手元のM.ZUIKO 40-150mm/F2.8のリーチを広げるために購入。 1.4倍テレコンより画質が良い、とよくレビューで言われるが、それは1段絞った時の話。 絞り開放で望遠端だと描写が緩く感じる。
購入したストア
カメラのキタムラヤフー店MC14よりAF速度は向上したものの
2022/3/13
画質:普通、重量感:普通
遠景や風景の画質がどうしても下がってしまう所は妥協点かなと、定番レンズの40-150PROに付けるとコンディションによっては75-300IIと同じくらいに落ちてしまう。300F4との組み合わせだが、1200mmだと鳥の撮影ではEE-1が必要になるのでそこには注意。逆に近接撮影に使うには40-150PROでも有効に使えるし、接写に強い。今後50-200PROが出たときにはエクステンダーとのマッチングもされると思うのでそこに期待。
購入したストア
コジマYahoo!店使えるが少々不満も…
2023/3/12
最初、1.4×のテレコンを使っていたので、これは素晴らしい解像力でこれなら2×のテレコンでも十分、行けるんじゃないかと買いました。 やはり、2×となると解像力は落ちます。使えないというようなことはないですが、1.4×の解像力を知った身には少し不満が残ります。それでも、鳥など遠くから撮らなければならないときはそれなりに重宝します。 上げた写真の元レンズは40‐150㎜F2.8PROです。
購入したストア
Joshin web便利快適
2022/4/4
40-150mmf2.8proで使用しています。デジタルズームに比べて明らかに解像度が良く、テレコン使用時の画質低下を心配していたことが無駄になったのが嬉しい誤算でした。換算600mmf5.6を1キロ程度で振り回せることにより撮影機会を逃し温くなりました。
購入したストア
Joshin web使い方によって良い製品です。
2022/3/6
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS用に購入しました。良い製品だと思いますが露出が二つ落ちますので明るさが必要になります。これはファインダーの解像度のせいですが画像が荒くなってしまいまい残念です。
購入したストア
Joshin webフィルムカメラ時代にケンコーのテレプラ…
2021/3/14
耐久性:普通
フィルムカメラ時代にケンコーのテレプラスを使ったことがありましたが、あまり良い印象はなく何回か試した後は使うことも無くなった覚えがあります。しかし今回購入したMC-20は、気になる画質の低下などは少なく使用機会も増えそうです。
購入したストア
コジマYahoo!店純正品ですので当然ですが、テレコンを挟…
2022/3/24
純正品ですので当然ですが、テレコンを挟んでもかっちりレンズが接続できます。E-M1+M.zuiko 40-150mm F2.8への接続でしたが、思った以上に重量と重心位置の変化が感じられました。
購入したストア
コジマYahoo!店急を要していたのですが、迅速な商品発送…
2020/6/4
※本文にストアに関するコメントが含まれています。
急を要していたのですが、迅速な商品発送でたすかりました。
購入したストア
カメラ専門店マップカメラYahoo!店お買い物レビュー閲覧の際の注意事項
- 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
- 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
- 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
- 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
- 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
- 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
- 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
- 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。