商品レビュー

総合評価

4.71

7

項目別評価

  • 耐久性

    壊れやすい普通壊れにくい

ピックアップレビュー

柔らかい

2024/6/17

耐久性普通

パターンもかっこよくてグリップもいいですが減りが早いです4,000キロが限度かな。

    購入したストア

    ウェビック1号店

    すべてのレビュー

    ※他ストアの同じ商品のレビューが含まれています。

    1 - 15件 / 15

    オン・オフ・耐久性のバランス型

    2023/1/25

    耐久性普通

    パターン的にはよく掻いてくれそうだけど、ガレ、土、砂利等走った感じでは期待していたよりは滑る。 ブロックが大きすぎるせいか?ただその大きいブロックがオンロードグリップや耐久性を上げてくれているのだろうから良し悪しといったところ。 グリップ力としては交換前に履いてた標準タイヤのGP22とあまり変わらない感じ。 言い換えれば250トレール車で標準タイヤよりオフのグリップを上げたいのならもう少しオフに振ったタイヤの方が良いかも・・・と装着後に思う。 オンロードでは違和感、不安は感じず。減りの早さは並みくらいだと思う。

      購入したストア

      ウェビック1号店

      とてもしっかりしていて、見た目もよい

      2022/12/21

      耐久性壊れやすい

      セロー 225に使いました。オンロードも普通に、林道はまだ行けてないのですがノイズもあまり気にならないので疲れにくいタイヤだとおもいました。

        購入したストア

        ウェビック1号店

        まだ、タイヤは付け替えていませんがレビ…

        2022/3/3

        耐久性普通

        まだ、タイヤは付け替えていませんがレビューに長持ちすると書かれていたので購入してみました。デザイン的にはいいかな?と思います。

          購入したストア

          ウェビック1号店

          リピートします!

          2021/12/19

          耐久性壊れにくい

          注文して翌日には届きました。取付に少し戸惑いましたか商品、見た目、使用感はとても良いです。またリピートしたいと思います!

            購入したストア

            ウェビック1号店

            crf250lに装着しました。走行して…

            2020/12/9

            耐久性普通

            crf250lに装着しました。走行してみて、ゴツゴツ感はありますが、滑るようなこともなく良い商品だと思います。

              購入したストア

              ウェビック1号店

              柔らかい

              2024/6/17

              耐久性普通

              パターンもかっこよくてグリップもいいですが減りが早いです4,000キロが限度かな。

                購入したストア

                ウェビック1号店

                すごく良い。このコストでグリップがかな…

                2021/4/23

                すごく良い。このコストでグリップがかなり向上。

                  購入したストア

                  ウェビック1号店

                  ロングツーリング用に履いてみました

                  2018/7/18

                  耐久性壊れにくい

                  今まではオフロードオンリーでエンデューロタイヤばかりでしたが、今夏の北海道ツーリング用に新調してみました。 純正採用のD605に戻すか悩みましたが以前、同社のT63の耐摩耗性に満足していたこともあり、後継モデルであるこの商品を選びました。 北海道では3500キロ程の走行でしたが耐摩耗性も引き継がれており、ロードノイズも気にならず安心して走行でき大満足でした。 オフロード性能は今のところ林道のみですが安心して楽しめます、純正トレールタイヤの履き替えを検討している方にはおすすめしたい商品です。

                    購入したストア

                    タイヤ王国

                    耐久性とトレッドデザインが良き

                    2022/3/13

                    耐久性壊れにくい

                    CRF250L に使用してます。 国内某メーカーのリアタイヤ(603)の場合、耐久性は概ね1,800km程度でしたが、アナキーワイルドは3,000km前後使えるのでリピート購入してます。某メーカーの605と同程度の耐久性かな? タイヤの値段も安いし手組みなので、オフロード性能が低下したら躊躇なく交換してます。

                    購入したストア

                    タイヤ王国

                    CRF250L 2019年型MD44に

                    2020/12/21

                    耐久性壊れにくい

                    リアはアナキーワイルド2本目を履いてます。 IRCやダンロップに比べて値段は少々高めですが、グリップと耐久性が高いので、結果的にはコスパ高いです。 ブロックパターンが大きくてデザインも良いので、今後もこれ一択です。

                      購入したストア

                      タイヤ王国

                      T63の後継モデル

                      2018/7/26

                      いつのまにかミシュランの定番タイヤT63が廃盤になっていたので代わりにこちらを購入しました。 まだ使っていませんがT63の後継モデルらしいのでオンオフともに無難でタイヤの持ちも良いのではないでしょうか。

                        購入したストア

                        タイヤ王国

                        ONもOFFもしっかり食いつくいいタイ…

                        2018/12/28

                        ONもOFFもしっかり食いつくいいタイヤです👍ビート堅いから空気圧落としても潰れませんし、ライフも5000kmは楽々越えます

                          購入したストア

                          タイヤ王国

                          オフはとてもグリップするが、オンは滑る…

                          2020/8/3

                          耐久性普通

                          オフはとてもグリップするが、オンは滑るね(^^; でもオフがメインで使うから良いです。

                            購入したストア

                            タイヤ王国

                            2018/6/13

                              購入したストア

                              タイヤ王国

                              2018/7/26

                                購入したストア

                                タイヤ王国

                                お買い物レビュー閲覧の際の注意事項

                                • 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
                                • 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
                                • 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
                                • 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
                                • 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
                                • 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
                                • 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
                                • 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。