当方扁平足で、かつ足裏にキズがあり、インソールを探していました。ネットで500円〜2,500円のものを4種類購入し、何度か試した結果を記載します。個人的な感想を含みますのでその点お含みおきください。 この商品は写真のAとS。 値段はA,S:約2,500円、B:約1,000円、C:約500円、D:約500円。サイズはA〜DがMサイズ、SのみSサイズ。 AとSは4種類の中で1番高価なだけあり、作りは1番しっかりしており、耐久性はありそう。履き心地も4種類の中で1番。歩くときに、雪の上を歩いたときのようなギュッギュッという音がするが、私は気にならない。先日Aを装着したウォーキングシューズで約2万歩あるいたが大変快適。値段が高くても品質重視の方にはA,Sがお勧め。ただし失敗したときのショックは大。。 AとBは重くてしっかりした素材、CとDは軽くて柔らかい素材。インソールが取り外せない靴にはこれらのインソールを装着するのは難しい。靴のインソールを外してみて、自分の足を乗せてピッタリサイズかどうかにより、ワンサイズ大きめのインソールにするか、ピッタリサイズのインソールにするか決めるのがよいと思われる。

当方扁平足で、かつ足裏にキズがあり、インソールを探す。ネットで500円〜2,500円のものを4種類購入し、何度か試した結果を記載。個人的な感想を含みますのでその点お含みおきください。 この商品は写真のD。 値段はA,S:約2,500円、B:約1,000円、C:約500円、D:約500円。サイズはA〜DがMサイズ、SのみSサイズ。 AとSの履き心地は4種類の中で1番。値段が高くても品質重視の方にはA,Sがお勧め。ただし失敗したときのショックは大。 Bは4種類の中で1番重い。そのためか安定感、安心感がある。土踏まずの部分が1番盛り上がっており、私の場合少しその部分が痛くなった。土踏まず部分が高いものを求めている人にお勧め。 CとDは軽い。Cは4種類の中で1番かかと部分の弾力があり、その分逆にフワフワ感じる。例えば立ち仕事の人など、とにかく弾力があるものが欲しい人にお勧め。 Dは安い割にバランスが良い。安定感もありコスパは1番。だが軽くて柔らかい素材のため耐久性に劣るかもしれない。最初に購入するものとして勧めるとしたらD。 インソールが取り外せない靴にはこれらのインソールを装着するのは難しい。

当方扁平足で、かつ足裏にキズがあり、インソールを探す。ネットで500円〜2,500円のものを4種類購入し、何度か試した結果を記載。個人的な感想を含みますのでその点お含みおきください。 この商品は写真のB。 値段はA,S:約2,500円、B:約1,000円、C:約500円、D:約500円。サイズはA〜DがMサイズ、SのみSサイズ。 AとSの履き心地は4種類の中で1番。値段が高くても品質重視の方にはA,Sがお勧め。ただし失敗したときのショックは大。 Bは4種類の中で1番重い。そのためか安定感、安心感がある。土踏まずの部分が1番盛り上がっており、私の場合少しその部分が痛くなった。土踏まず部分が高いものを求めている人にお勧め。 CとDは軽い。Cは4種類の中で1番かかと部分の弾力があり、その分逆にフワフワ感じる。例えば立ち仕事の人など、とにかく弾力があるものが欲しい人にお勧め。 Dは安い割にバランスが良い。安定感もありコスパは1番。だが軽くて柔らかい素材のため耐久性に劣るかもしれない。最初に購入するものとして勧めるとしたらD。 インソールが取り外せない靴にはこれらのインソールを装着するのは難しい。

当方扁平足で、かつ足裏にキズがあり、インソールを探す。ネットで500円〜2,500円のものを4種類購入し、何度か試した結果を記載。個人的な感想を含みますのでその点お含みおきください。 この商品は写真のC。 値段はA,S:約2,500円、B:約1,000円、C:約500円、D:約500円。サイズはA〜DがMサイズ、SのみSサイズ。 AとSの履き心地は4種類の中で1番。値段が高くても品質重視の方にはA,Sがお勧め。ただし失敗したときのショックは大。 Bは4種類の中で1番重い。そのためか安定感、安心感がある。土踏まずの部分が1番盛り上がっており、私の場合少しその部分が痛くなった。土踏まず部分が高いものを求めている人にお勧め。 CとDは軽い。Cは4種類の中で1番かかと部分の弾力があり、その分逆にフワフワ感じる。例えば立ち仕事の人など、とにかく弾力があるものが欲しい人にお勧め。 Dは安い割にバランスが良い。安定感もありコスパは1番。だが軽くて柔らかい素材のため耐久性に劣るかもしれない。最初に購入するものとして勧めるとしたらD。 インソールが取り外せない靴にはこれらのインソールを装着するのは難しい。

耐久性：普通

10年間使用したT-falが壊れたため買い替え。 前モデルのKO7201JP(約7,400円)と最新モデルKO8401JP(約9,600円)のどちらにしようかと悩み、最新モデルを購入。商品には満足していますが、前モデルを買えばよかったかなと思っています(やはり現物確認して購入すべきですね。ネットで見ただけでポチっはダメだ)。 個人的な感想を以下に述べますので、ご参考となれば幸いです。 ◾️最新モデルのよくないところ ①倒れてもこぼれない新開発のフタとなっているが、そもそも倒れることがレアケース。倒れてもこぼれないフタが不要ならば、前モデルでもOK。フタが外せることは嬉しいが、結構ゴツいフタなので、前モデルのパカっと開くフタでも問題なかったと思う。 ②お湯の通り道がA→Bで、汚れても簡単に掃除できない作り。 ③密閉性を上げるため、内部に余計な出っ張った仕切り(C)があり、これのためにお湯を注いだ後ポットにお湯が残る。これはイラつく。 これは前モデルでも同じですが、温度設定できるのは大変よいものの、いちいち電源コンセントを抜けというのは面倒。もっとシンプルな構造のモノを選択するのもアリ。

初めて再生バッテリーを購入し、DIYで取り付けました。別途メモリーバックアップの電源も乾電池で自作して作業したのですが、思ったよりも簡単に交換できました。交換後も車は順調です。品質に問題はなさそうです。 商品自体もきちんと梱包されて綺麗なものが届きましたし、使用済みバッテリーも福山通運に連絡したら無償で引き取りに来てくれて、着払いで発送できました。これらの取引には安心感がありました。 これから2年間使用して問題なければ、次の車検でもリピートしようと思います。なにせ業者でやると工賃含めて30,000円ぐらいかかるところ、今回6,000円ぐらいですみましたから。ブレーキ関係とかはやはり業者に任せるのが安心ですが、バッテリーなどはDIYできると思います。 ■20221220追記 交換して2年経過しましたがバッテリー健在です。2年間何の問題もありませんでした。来年初に次の車検ですので、また同じ再生バッテリーを注文し、先日交換しました。オイル交換もDIYしています。

耐久性：壊れにくい

ショップで買ったガラスフィルムのサイズが画面ピッタリだったため、ケースに干渉してしまい使い物になりませんでした。それでこの商品を改めて購入。ちょうどいいサイズでケースに干渉しません。指紋もつきにくく滑りも良くて、品質はとても良いと思います。貼り付け用のガイドも使いやすく、失敗のリスクをかなり減らせます。 なお、今回一枚は自分用、もう一枚はカミさん用に使ったのですが、カミさん用の方のガラスフィルムが上手く密着せず、LINEで問い合わせをしたところ、初期不良として交換品を送っていただけました。大変誠実かつ丁寧な対応でした。