純正品番を謳っているのに目立たない記載で非対応の機種の記載があり、使用していて気付きました。(しばらくして使用不可に…) 自己責任で、よく確認して購入しなかったのが悪いのでしょうが、純正より安いとはいえ他ブランドのプリンターでは1,000円ほどからのインクの取り揃えがある物からすると「失敗した！使えなかった…」と割り切って購入し直せるhpのインクの金額ではありません。 純正の品番で探す方が殆どだと思いますが、純正と互換性がないところもあるのであれば、プリンタ機種番号などの記載でお願いしたいです。メーカー側は純正使用を推奨するところ、リサイクルを使う事でコストを抑えられるエコにも繋がるので、とても良いことだとはが思ってますが「記載の見落としで購入する方の責任」とでも言わんばかりの表記には悪意すら感じます。同じトラブル報告が続いているのかどうかはわかりませんが、今は在庫なしになっているところを見ると私のような方が多かったのでは？と思っています。 リサイクルする商品は応援したいですが、純正の品番を謳うのであれば最低限純正に準じた機種には対応した上で純正の品番を記載してもらいたいです！

耐久性：壊れやすい

ビックリしました！ヤフーショッピングで中古を買うのは初めてでしたが、ヤフオクなどではこれまで頻繁ではなくても15年以上やりとりさせてもらって、こんなに酷いと感じたのは初めてでした。もちろん中古なので、その選択や下調べは個人の責任という事は承知で購入してますが、それにしても酷すぎます。中古ホイールでキズなどはもちろんあるのは当たり前ですが、今回の物はホイール裏面のクリアーが腐食してバリバリと剥がれてきています。しかも4本ほとんどの裏面全てに…。ガリキズ有りの記載はありましたが、どう見てもこのクリアー剥がれの方が記載が必要だと思います！フェース面にはまだ到達していませんが、恐らくもうしばらくするとオモテ面にもクリアー剥がれが及んで来るといった状況です。小さい注意事項を事細かに確認すれば、どこかに記載があるかもしれませんが、今さら見直す気にもなりません。これだと、ちゃんとしてるようなこのようなショップさんよりヤフオクの個人さんの方がよっぽどきちんとされてると感じました。今後、中古はヤフオクでのやり取りのみで取り引きしようと思いました。

耐久性：普通

初めて、ローコストのタイヤを購入しました。率直には、もう格安のタイヤは買わない…とまでは言いませんが、同じ銘柄のタイヤは買いません。 ロードノイズ、グリップはさほど問題は感じません。グリップに関しては、それまでのタイヤのダンロップのエナセーブに比較してグリップ感が若干ないです。あと、タイヤの剛性も比較的不足気味に思えます。 それよりも、低速走行時にピッチングとヨーイングを感じ、かなり不快です。50〜60キロでの走行時には感じませんが、その他では道路の状況にもよりますがはっきりと感じます。もしかすると、タイヤの組み替えをお願いしたショップさんの取付の問題かもしれませんが、バランスウエイトも沢山貼ってくれてましたし（笑）、ビートもシッカリと上がってましたので、取付には問題ないとは思ってはいます。ただし、軽点マークは合わされていませんでしたので、そこには疑念が残ります。 金額的にはかなりの節約にはなったので、満足度は星１つですが、コストの満足で星２つにしました。

普通に使えています。そのため3としてます。 商品の到着も早かったですが、いざ届いて組み立てるとナットの欠品一つと組付面が合わない商品で、どうやって組み立てるのか…？どうやってもボルトがナットに届かなく、仕方なく問い合わせると「組み付けの角度は合いません。ボルトとナットを仮止めして本締めしてください。」と。 組立て動画へ誘導するQRが付いていたので、見ながら組み付けたのですが、それに対しても販売店さんの回答は「仕様が変わっています。」何のためにぴったり合わない商品に仕様変更したのか…？代用品と欠品パーツを送るというだけでは… レビューのスコアを参考に、よりリーズナブルな商品を選びましたが、私には参考になりませんでした。

同じようなコンプレッサーの中から色合いの良さで選びました笑。 初めての購入、使用ですので他との差は分かりませんが、音は静かとは言えませんが作業する環境では不快なほど大きくはありません。 車や農機具の清掃にあったら良いなと思っての購入で、タンクのサイズが適当かどうか分かりませんでしたが、このサイズを購入していて良かったです。寸法的には小さな方が良かったので10リットルクラスのタンクも検討してきましたが、このサイズにしていて正解でした。これでも、使い続けていると圧が弱くなって来ましたもので…(当たり前ですが) 全体的にはこの価格で、自宅でエアが使える環境が作れて満足です。

音：静か、風量：少し弱い、効き：普通

2017年モデルと、通常安売りされている商品よりさらに古いモデルではありましたが、金額の安さとPanasonicというブランドを決めてとして購入しました。 届いた商品は段ボールがかなりくたびれたような状態と、室外機に関しては天板が凹んでいる状態で、少し残念なところもありましたが、使用に問題もなく100%を大きく超える省エネ性能で満足しています。 また、通常当年モデルであれば一般販売価格も20万円は超えていたのではないかとも思いますので、4年経過済みのモデルである事を考慮しても安く買えて満足でした。

耐久性：普通、厚み：普通、装着感：良い

今回は家族の分を購入しました。 現在自分用で使用していますが、色合いや触った感触が良く、家族からの要望で追加で購入です。iPhone13ですとカバーのカメラ開口部が広く(カメラの形状上仕方ない)レンズに傷が入りそうで、別にレンズ用のカバーが必要かなと思います。耐久性はまだ使用して2ヶ月ほどですのでよくわかりませんが、今のところ問題はないようです。一点、表面がマッドのような質感であったのが少しテカリが出て来出した感じでしょうか。 金額が安いので使い捨てと割り切っておりますので、私は問題ないです。

いくつかの評価の通り、組み立ての説明書は完全に役立たずです。それなりの経験値がある方でないと組み立ては難しいかもしれません。 ただ、同時に購入したTHULEのルーフキャリアの説明書もそう大差はなかったです。 商品としては、飾りで載せる程度でしか考えていませんでしたので、私としては見た目も良く十分です。実際に使用するにはアルミ製である事からも頼りない印象と黒の塗装のキズが使用頻度に伴い目立ってきそうな印象です。 大満足とまでは言える事はないですが、この金額ですので満足度としては高い商品でした。

インナーミラー仕様の前後カメラでこの価格は安いですね。他の車にも別のブランドの同タイプを付けていますが、それと比べてもかなり安価で今回購入する事が出来ました。ただ、見た目などはほとんど同じですが、画像や機能は劣ります。そのため、個人的評価は普通レベルと感じました。 価格からすると妥協点ではあると思いますが、タッチパネルが時々反応しない(時々のレベルよりも多い。笑)、リヤカメラ表示をデフォルト出来ないなど不満はいくつかありますが、安いから仕方ないと思ってます。