商品レビュー

AI要約AI要約

音質向上に高評価のツイーター多くのユーザーがこのツイーターの音質向上に満足しており、特に高音域の透明感やボーカルの明瞭さが評価されています。交換後は、音の細部まで聴こえるようになり、低音も生々しく感じられるとのことです。また、コンデンサーの選定によって音質がさらに改善されることが多くのレビューで言及されています。
良い点
  • 高音域の透明感
  • ボーカルの明瞭さ
  • 低音の生々しさ
  • 音質改善
  • コンデンサーの効果
悪い点
  • 取り付けに工夫が必要
  • 初期設定で音がうるさい
AI回答の正確性や商品の効果は保証されません(

ピックアップレビュー

文句のつけようがありません

2025/5/6

五代目スイフトを購入したのですが、その標準装備された6スピ-カーのオーディオの音はお世辞にも良いとは言えず、エージング&耳の慣れでナントカなるものではありませんでした。経済的に大金をかけるワケにもいかず、とにかくジャズトランペットがオモチャのラッパに聞こえるという状況だけでも改善したいと、純正ツィーターを換装すべくこちらの「某高級オーディオブランドに使用されているとウワサのある…」というツィーターを購入しました。FX-AUDIO2.2μFのフィルムコンデンサーも同時購入。 調べると純正ツィーターは、マイラ振動板で小さな極性のある3.3μFのケミコンが付いただけの、昔のラジカセ仕様なようなもの。この高級(?)ツィーターへの交換は、音圧はほぼ同じらしくイコライザー補正は必要ナシ。その音は、ベールが剥がれたような透明感があり細かい音まで聴こえて、トランペットも金管らしい音になり、ボーカルではリップノイズもハッキリしてコーラスのハモりも綺麗です、低音なのにベースの弦のうなりまで生々しい。純正ツィーターカバー左右セットやコネクターまで含め込々7000円弱の効果としては文句のつけようがありません。

    すべてのレビュー

    1 - 10件 / 10

    文句のつけようがありません

    2025/5/6

    五代目スイフトを購入したのですが、その標準装備された6スピ-カーのオーディオの音はお世辞にも良いとは言えず、エージング&耳の慣れでナントカなるものではありませんでした。経済的に大金をかけるワケにもいかず、とにかくジャズトランペットがオモチャのラッパに聞こえるという状況だけでも改善したいと、純正ツィーターを換装すべくこちらの「某高級オーディオブランドに使用されているとウワサのある…」というツィーターを購入しました。FX-AUDIO2.2μFのフィルムコンデンサーも同時購入。 調べると純正ツィーターは、マイラ振動板で小さな極性のある3.3μFのケミコンが付いただけの、昔のラジカセ仕様なようなもの。この高級(?)ツィーターへの交換は、音圧はほぼ同じらしくイコライザー補正は必要ナシ。その音は、ベールが剥がれたような透明感があり細かい音まで聴こえて、トランペットも金管らしい音になり、ボーカルではリップノイズもハッキリしてコーラスのハモりも綺麗です、低音なのにベースの弦のうなりまで生々しい。純正ツィーターカバー左右セットやコネクターまで含め込々7000円弱の効果としては文句のつけようがありません。

      このツイーター形状が特殊で試行錯誤の末…

      2024/2/15

      耐久性壊れにくい

      このツイーター形状が特殊で試行錯誤の末、ご覧の様にスマホスタンドの間に挟み込む形にしました。 フルレンジのPARC AUDIO DCU-F131W(とび猫TDB13P(ダブル・バスレフ)+NFJさんのシルクドームツイーター(5.6μF))との比較になります。 本品も最初5.6μFで試しましたがやや中音域が被り過ぎてうるさく感じて「こんなものかな…」と思っていたのですが、3.9μFに変えると高音の伸びやかさが際立ち、高域の苦手なウッドコーンを見事に生き返らせました。本品の説明にある通り3~4μFがベストですね。 藤田真央のピアノを聴いていると「ずっと聴いていたい」と思える質の高い高音域とホールの倍音が聴けます。3穴ベゼル一体型が「過剰な刺激のある音がしない=TVの音声も疲れない」のに対しこのツイーターは「素直に高音域が伸びているので低音が歯切れよく聞こえてくる」不思議な体験が出来ました。ベルリンフィルのブラームス3番を聴いて「しばらくはこの音を聴いていたい

      試しに音出し「100均ケース&1.5μF

      2024/1/16

      耐久性普通

      再度、投稿です。。 取り合えず。ケースに入れて1.5μFコンデンサー繋いで作りました。。 ツイーターなのでケースに拘りは無く。。100均ケースを使用「2個で100円」。。 ボルトは2.5mmです。。 線はスピーカーようのコードを使用。。 コンデンサーはスピーカー用の3.5とかは無く、アンプ用しかないので小さい容量しかない無いので 取り合えず1.0μFを繋いだら。。ちとカットし過ぎで音もちっさー。。。 今度は1.5μFで問題無く行けました。。フィルムコンデンサーは西ドイツ製のデットスックを使用。。あとで台湾製の小型の1.5も試す予定 音的には綺麗でボーカールが際立つ感じに仕上がりました・・・

      聴いた感想

      2024/3/24

      耐久性普通

      スイフト72Sのツイータ用にフィルムコンデンサと一緒に購入。旧ツイータのコンデンサ容量は2.2μFでしたが、ツイータと一緒に購入した物はお薦めの3.3μFとしました。車に設置する前に卓上で新旧を確認し、良い感じです。コンデンサの違いもあると思いますが、周波数域が広がり、音が少し落ち着いた感じプラス音が大きくなり主張されるかなと思います。これまでのイコライザー調整が不要となる事を期待しています。アップ画像2番目の「+」「-」はマジックで書いた物です。

      聴いた感想

      2024/3/24

      耐久性普通

      スイフト72Sのツイータ用にフィルムコンデンサと一緒に購入。旧ツイータのコンデンサ容量は2.2μFでしたが、ツイータと一緒に購入した物はお薦めの3.3μFとしました。車に設置する前に卓上で新旧を確認し、良い感じです。コンデンサの違いもあると思いますが、周波数域が広がり、音が少し落ち着いた感じプラス音が大きくなり主張されるかなと思います。これまでのイコライザー調整が不要となる事を期待しています。アップ画像2番目の「+」「-」はマジックで書いた物です。

      スーパーツイーターとして購入

      2024/1/23

      タイトル通りスーパーツイーターとして購入。今使っているリボンツイーターと音の比較をしたいため購入。出力周波数を見てみたところリボンツイーターの方が20kHzあたりの出力が高く出ていました。 ただ音としてはリボンツイーターの方がかすれたような音が強くこのソフトドームツイーターの方が自然に聞こえます。 出力が低い分は音量上げてみたりグライコで調節するといいと思われますね。やはり嗜好品は比べてみるのが楽しいですね。このお値段で実験できてありがたいです!

      今まで使用していたツィータが、ガサガサ…

      2024/6/13

      耐久性普通

      今まで使用していたツィータが、ガサガサ(雑味)が有りましたので!、取り替えました。綺麗な高音が出ています、購入取り替えて正解です。

        16cmフルレンジバスレフ用に少し大き…

        2024/2/1

        耐久性普通

        16cmフルレンジバスレフ用に少し大きめのトゥイーターを探していました。見た目デザインうそうです。楽しみです。

        取り付けにひと工夫必要⁈音は安心のpe…

        2024/2/12

        耐久性普通

        取り付けにひと工夫必要⁈ 音は安心のpeerless サウンド⁉︎

          期待通りの商品でした。迅速に発送してい…

          2024/11/25

          期待通りの商品でした。迅速に発送していただき助かりました。

            1
            10件中110

            お買い物レビュー閲覧の際の注意事項

            • 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
            • 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
            • 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
            • 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
            • 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
            • 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
            • 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
            • 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。