商品レビュー

AI要約AI要約

音質とコストパフォーマンスが高く評価音質とコストパフォーマンスが特に高く評価されています。多くのユーザーが、透明感のある音質や中低音の厚みを実感しており、特にDACの性能に満足している声が多いです。また、バスパワー駆動で手軽に使用できる点も好評です。
良い点
  • 音質の透明感
  • 中低音の厚み
  • コストパフォーマンス
  • バスパワー駆動
  • コンパクトなデザイン
悪い点
  • 高音が刺さる
  • 低音が不足
  • 特定のソフトでの不具合
  • 電源供給の問題
  • 包装の簡易さ
AI回答の正確性や商品の効果は保証されません(

ピックアップレビュー

コスパは良いが感動はないかも

2024/10/24

耐久性普通

過去に同社のアンプは2モデルを試したことがあり、良くも悪くも優等生という印象があったことから、今回はUSB DACを久々に試してみることにした。素直にPCからの音源をアンプに送る目的では十分ではないかと思う。音を良くするとかは期待していないので、後は故障せずにどれだけ使えるか。送料は購入者持ちの割に少々簡易な包装で、輸送中と予想されるが外箱がやや潰れていたのは減点要素。

すべてのレビュー

1 - 20件 / 32

人によっては供給電源に注意

2018/1/1

HiVi M4Nという、ハイレゾ対応を無視するようなユニットに繋いでいますが、バスパワー駆動なのに良い音を奏でてくれるなぁ、と実感できる良い製品です。ただ、一時期、まともに認識しなかったり、音がノイズだらけだったり、まともに使えない状態にありました。Dragonfly RedやPCM2704のキットを繋ぐと何の問題もないのに、何でだろう?、と悩んでいました。――で、コンセント周りや周辺機器の見直しをした結果、元通りになりました。要するに、バスパワーで要求されている電力に対して、供給電力が足りていなかったということです。もし、動作が妙におかしいなぁ、と思うことがあるなら、余分なUSB機器を外したり、コンセント周りを機器に合わせて分散させてあげると、もしかしたら解決するかもしれないので、困っている人がいたら(ほとんど存在しなさそうではありますが)試してみてください。

    バスパワーDACの決定版。

    2017/10/23

    削除されたYahoo! JAPAN ID

    TYPE-Bを購入したが、結局こちらも買ってしまった。 非常にローノイズで満足。 TYPE-Bとの差は大きくなく、コストとの兼ね合いで選べば良いでしょう。 PCM5102Aを搭載したことでDACからのアナログ信号をコンデンサやアンプを通さず直接取り出せるという優れもの。しかもRCA端子で。 本体は堅牢なアルミ。コンパクト。デジタルフィルター選択。etc... 完璧である。 アナログ信号は別のラインアンプやヘッドホンアンプで増幅すれば良いのだ。 ちなみにiPhoneやiPadでは消費電力が大きすぎて使えません。 バスパワー補強しても変わらないので注意してください。 android系のAK70からのデジタルアウトは可能でした。 以上、ご参考までに。

      初バスパワーDAC U55GX捨て難し

      2021/2/14

      耐久性普通

      USBオーディオONKYO SE-U55GXのドライバが ”!”(疑似ドライバで消えるが)で、気になっていたのでTYPE-Aに置換。作業中に聴き比べたらU55GXも意外に良い、後から調べてらDACはWolfson WM8716SEDとか”納得⁉”。本題のTYPE-Aは、1週間ほど鳴らした現在、以前より音の定位がはっきりした感がある、TD-202JのDACより明らかに音質は高い、DigitalFillterの聞き分けは老人には無理だがFIRを選択している、ほぼ満足だが次はAC電源のDACにアップグレードしたい。U55GXは音源セレクターとしてリビングのTD-202Jに繋いでいる。

      特定のアプリで動作しない(解決済み)

      2018/7/12

      音質はいいと思います。ただそういう仕様なのか、power DVD でDVD 再生時音が出ません。 同じソフトで動画mp4再生時は問題ないです。 別のマシンでも、type A, typeB 共に同じ症状でした。 と、ここまで書いて半月、試行錯誤して自己解決しました。 USB接続ですが、疑似SPDIFとして作動していることに気づき 設定を見直した結果、無事使用できるようになりました。 ★3→★4に修正します。 取り替えて聴いてみましたが音質は両tyypeとも差がわかりません。 キメが細かい音色のように感じます。

        コスパは良いが感動はないかも

        2024/10/24

        耐久性普通

        過去に同社のアンプは2モデルを試したことがあり、良くも悪くも優等生という印象があったことから、今回はUSB DACを久々に試してみることにした。素直にPCからの音源をアンプに送る目的では十分ではないかと思う。音を良くするとかは期待していないので、後は故障せずにどれだけ使えるか。送料は購入者持ちの割に少々簡易な包装で、輸送中と予想されるが外箱がやや潰れていたのは減点要素。

        確かに標準のPCM2704搭載USBD…

        2017/3/23

        確かに標準のPCM2704搭載 USB DACキットと比較して同じバスパワー駆動時でも透明感というか澄んだ音色が出てくる気がします。これは、出力カップリングレス仕様が大きく貢献しているのか。ただ、音圧が少し低いかな.... 透明感のある音でスリムでシンプルでバスパワーで電源の心配が要らない。それでこの価格であればお得感はあります!

          ちょっとした改造で、飛躍的に音質が向上…

          2017/4/19

          ちょっとした改造で、飛躍的に音質が向上しました。よりクリアで厚みのある音になったと思います。 電解コンデンサをUTSJ 16V 220μF x 8に、R17とR18を DALE 1/8W 470Ω x 2へ交換しました。 ただし、コンデンサが幅広なので、ケースぎりぎりです。USB-B側の2個は、元のままの方が ケースに入りやすいでしょう。

            01Aとは全くというほど良い意味で進化…

            2017/9/14

            01Aとは全くというほど良い意味で進化した商品です。PCM5102Aの特性をそのまま聞ける感じがします。 前職はレコーディングエンジニアですが、業務で使用できる完成度だと感じました。 コストパフォーマンスはFX-AUDIOの実力が実感できました。他の企業の商品の中でも国内では最高クラスでしょう。 おすすめします。

              使い勝手が良く音も良い

              2020/1/17

              耐久性壊れにくい

              知り合いの古いノートPC用に購入(ステレオ接続)。 電源を必要としないので便利、私がFX-01Aを使用していたのでその上位機種と言うことで選択。 今まではヘッドフォン端子からのアンプ経由だったので差は歴然です。 後は、NFJさんで音質の良いRCAケーブル等を準備していただければと思います。

                ASIOドライバが動作しません。

                2017/9/12

                PCM5102A I2SバスのD/Aに興味があったので購入しました。再生ソフトAIMP 4とASIOの組み合わせのみASIOのアイコンが点滅して動作しません。「Audinst」のDACでは問題なく動作しています。 他の再生ソフトは入れていないためこのソフトのみ動作しないのか分かりません。

                  良い品物です。

                  2023/2/26

                  今までDAC-X3J PROを使用してましたが、比較すると、本機の方は、高音はそうでもないですが、中低音が伸びやかで厚みがあるように感じます。X3Jは高音は良いが全体的に音の厚みが少し薄いようで、本機の方が音のまとまりが良く聴き易い感じがします。

                    低域スカスカ

                    2020/6/14

                    PC→当製品→DENON PMA2000RE→JBL4312SEで聴きました。低域が全く出てきません。エイジングで化けると思えるレベルではありません。値段を考えればこの程度の音質なのは当たり前なのでしょうが、全く期待外れでした。

                      PC用にこのUSB DACはGOOD!

                      2017/4/11

                      汎用 PCM2704搭載のUSB DACと比べると、音の情報量、透明感、メリハリ感が異なり、違いがはっきりと判ります。PC接続用とては、味付けのない必要最小限の機能と基本性能に優れたCPの高いとても良い商品だと思います。

                        いろいろと、お世話になっています。接続…

                        2019/1/23

                        いろいろと、お世話になっています。 接続して初めてハイレゾを理解しました。 ^O^ パソコンオーディオにはまりました。 ヘッドホンですが・・・・ 最終的にクリーンな音源を楽しんでいます。ありがとうございます。

                          コスパ最高!

                          2019/2/9

                          削除されたYahoo! JAPAN ID

                          低音から高音まで良くまとまっています。 高音がやや刺ささり気味ですがエージングでなくなるでしょう! この値段でこの音質! 上位機種も試してみたいです。その際にはお世話になります。ありがとうございました。

                            簡単接続

                            2023/2/13

                             何時も迅速な配送に感謝します。 使用中のアンプ内蔵DACが故障したのでこの商品を購入しましたが、安価で使用勝手が良くて助かりました。 今後益々良い商品を期待します。  今後ともよろしくお願いいたします。

                              皆さんのレビューに心を動かされ購入に至…

                              2020/5/15

                              耐久性普通

                              皆さんのレビューに心を動かされ購入に至りました。仰せの通り、今までとは違う聞きやすいきれいな音です。ビックリ!購入して良かったです。耐久性は、購入したばかりで分かりません。

                                youtubeのHD動画の音声用に買い…

                                2017/4/29

                                youtubeのHD動画の音声用に買いました、早速セットしてクラッシック動画を楽しんでいます、お値段の割りには良い品物だとおもいます、音も良くなり聴く時間が増えそうです。

                                  迅速丁寧な対応でした。ステレオでユーチ…

                                  2019/3/15

                                  迅速丁寧な対応でした。ステレオでユーチューブなどの、音楽を聞き流ししています。小型で音もよく(ユーチューブの状態によりますが)楽しみ方が増えました。良い商品です。

                                    USBを指したらあっさり認識しました。…

                                    2017/3/26

                                    USBを指したらあっさり認識しました。シンプルで、いいです。 foobar2000で聞いていますが、いい音だと思います。 PCオーディオが楽しくなりそうです。

                                      56件中120

                                      お買い物レビュー閲覧の際の注意事項

                                      • 「お買い物レビュー」(以下「本サービス」といいます)は、「Yahoo!ショッピング」において商品をご利用になられたお客様がご自身の感想をレビューとして投稿できるサービスです。各ストアおよび当社は、投稿された内容について正確性を含め一切保証しません。またレビューの対象となる商品、製品が医薬部外品もしくは化粧品に該当する場合には、特に以下の事項を確認のうえご利用ください。
                                      • 1. 医薬部外品および化粧品に関する重要な事項は、各商品の添付文書に書かれています。本サービスをご利用いただく前に、必ず添付文書をお読みください。
                                      • 2. 本サービスのレビュー投稿者のほとんどは医療や薬事の専門家ではありません。
                                      • 3. 投稿されたレビューは主観的な感想で、効能や効果を科学的に測定するなど、医学的な裏付けがなされたものではありません。
                                      • 4. 各商品の効果(副作用を含む)の表れ方は個人差が大きく、また効果の表れ方は使用時の状況によっても異なりますので、レビュー内容の効果に関する記載は科学的には参考にすべきではありません。
                                      • 5. 投稿されたレビューは、投稿者各自が独自の判断に基づき選び使用した感想です。その判断は医師による診断ではないため、誤っている可能性があります。
                                      • 6. 投稿されたレビューは商品の添付文書に記載されたとおりでない使用方法で使用した感想である可能性があります。
                                      • 7. 投稿されたレビューは、実際に商品を使用して投稿された保証はありません。