マキタ マキタ 充電式草刈機 MUR195Dシリーズ MUR195UDZ Uハンドル（本体のみ） 電動草刈機

良かった点 １）後端モータ式になったためエンジン式草刈機に近いバランスになり振り回しやすくて疲れにくくなった。 ２）後端モータ式のため水辺に近いところでも平気で刈ることができるし水洗いもできる。 悪かった点 １）コントロールレバーの位置が電源ボタンと近すぎる。手袋をして電源ボタンを押すときにレバーが邪魔。（レバーを切断し短くした） ２）コントロールレバーの無断変速の調整が微妙過ぎてイラつく。（分解してみたがこれはどうしよもない） ３）トリガースイッチが重く連続作業は指が疲れる（改造した。斜面でのハンドルの根元を持っての作業ができるようる） ４）楽らくロングドライブモードがあるが使えない機能。またコントロールレバーに回転停止位置があるが全くいらない機能 ５）プロテクターが草詰まりしにくいことが売りのようだが、デフォルトの位置ではやはり草は詰まる。（手前に移動した） デフォルトの位置からの調整および改造はあくまで自己責任です。（草刈り作業に危険を伴う改造もあります） 肩掛けバンドは付属のバンドでも長短調整が素早く行える点は良いが、別途購入の刈払機用振動吸収バンドを使用、草刈り作業がさらに楽になるのでお勧め。

先端部が非常に軽くとても使いやすい。これまで、マキタの先端モーター型MUR191UD（Uハンドル）、スプリット型MUX18D（ループハンドル）を使ってきましたが、これらと比べて非常に使いやすいと感じています。ただ、チップソー用のため、ガードがかなり小さく飛び跳ねがかなり増えたことを感じる。逆に今までの2機種と比較して絡みにくい。絡み取り機能があるが、ほとんど使用しなくてもよい。回転のコントロールが難しいと感じる点もマイナスであるが、これは慣れと楽々モード中心で解決できそう。今までの機種と比べてパワー感も最も感じる。バッテリーの消費は先端モーター型→今回のもの→スプリット型の順で多いように感じる。まあ、自分にとってはベストの選択のようです。その後の追加！スプリットループハンドルの疲れやすさに困ってこの機種を購入したが、後間もなく、スプリットUハンドルが発売されたのがとてもショックだった。そこで、それ用のツールレスハンドルホルダーのみを購入し取り付けた。取り付け上問題もなく、ハンドルが簡単に畳めるようになって、長いながら持ち運びが格段に楽になった。

今までエンジン（中国製）を使用していました。 音はうるさく、ギアが壊れたため、調査の結果、この商品を選択しました。 80㎡程度の畑の草刈り用として購入しました。 後は、バッテリーをどうするか調べまして、VANKO18V6A（マキタ互換性） を2個とVANKOの充電器を購入し、充電後、草刈りを実施。 操作性も良く、楽楽モードでパワーもあり十分です。 ある程度、背の高い草でも期待以上の仕事をしてくれます。 私はオプションで専用ナイロン（ウルトラメタルローラー4）を購入し 先端に付けて作業をしています。 ナイロン自体初めて使用しましたが、これは絶対お勧めです。 短くなっても作業中に自動繰り出しをしてくれるのは良いですね。 因みに、中国製のバッテリーをフル充電し、楽楽モードで作業していますが、 約30分程度しか持ちません。 最低でも2個以上はバッテリーは必要です。 その後、追加で更に2個予備で購入しました。 マキタ本体は満足していますが、課題は互換性バッテリーと気付きました。 （その後評判の良いWaitleyを購入） 余裕のある方は、マキタ純正をお勧めします。

約半年くらい使用してみた感想です。 まず第一印象は、軽っ！6アンペアのバッテリーを装着してもだいぶ軽いです。当方結構な面積や荒地などで使用してますが、パワーはかなりあります。前機種と違いモーターが手元側に付いているので水気の心配がなくて良い。 バッテリーの持ちは、回転数によってだいぶ違います。6アンペアで平均20分前後かな？『自分の場合は』。なので自分の場合は、9アンペアを付けて、腰ベルトに6アンペアをスペアにぶら下げております。そして無くなったら、9アンペアと6アンペアセットで交換してます。さすがにスペアに9アンペアは重いですので腰にはぶら下げません。ひとつ難をあげるとすれば無段変速のレバー、微調整がイマイチです。これならまだボタンのほうがよかったかも？🌟➖1です トータル的にはとても良いです。当方メインは電動サブはエンジンとなりました。

１８Vマキタ充電式草刈機（MUR185、フロントモーター)からの買い替えです。 １８V後端モータータイプを待ち望んでの待望の購入です。 MUR185を230mmチップソー専用機として使ってましたので、MUR195も同じ使い方をしています。 ちなみに、ナイロンコード専用機としては25ccのエンジン式を使用しています。 使用感で言えば、MUR185より明らかにMUR195の方が使いやすいですね。先端部が軽いので振りが大幅に軽くなりました。 ちなみに、比べてみるまでは185に大きな不満はありませんでした。 らくらくモードは最初、違和感がありましたがすぐに慣れました。今ではほとんどらくらくモードで使用しています。 ４０Vループハンドルタイプも持っていますが、195と比べると明らかに重いです。 価格、軽さ、使用感を考えると、今のところ一番のおすすめですね。

MUR190SDを所有していましたが 最近(2年と9ヶ月目)使用中に不具合が起こり 壊れた! と思い、こちらの商品を購入してみました (実際には廃棄するほど壊れていなかった 現象は、板の抑えが効かず、ぐるぐる回りチップソーが使えない状態になる ので、[山善のGA01は使える］　何か方策を考えてみますわ) 早速、組み立てて使用してみましたが、とても良いですね♪ カバーがストレートに近く成り小さくなったことで、草の詰まりも少なくなる モーターのパワーもありますし リアモーターになったことで前重りが無くなり、すこぶる使いやすい (MUR190では、ややパワー不足な面があったので、ちょうど、36v機or40vmax機に買い替えようか迷っていたところでした) これでしばらくは18vでいけそうですw それでも、エンジンとの併用とはなりますが… 購入して良かったです♪

まず、軽いです。女性にも良いですね。6.0Aｈのバッテリーを使いましたが、らくらくモードだとバッテリーの減りが早い気がします。満充電じゃ無かったからだと思うけど。でも草刈りやすいです。パワーもあるし、バランスも良いです。昔、刃のところにモーターがある奴使った事ありましたが、前が重たい感じでバランス悪かった思いがありましたが、この草刈機は軽いです。悪かった所は操作する右グリップの所が僕的には動いてくれたら操作しやすいかなぁと思いました。ネジで貫通して止めてたので動かせ無かったです。あとバッテリー残量が見やすい所にあったら満点かなぁ？でも買って良かったです。混合もプラグもいらないしエンジンが掛からないって事がないので助かります。一日中使う時はバッテリーを何個か充電しながら使うしかないけど！ 本体の耐久性がどれぐらい持つのかなぁ？

現在エンジン式草刈機を使用してますが、畑の草刈とか屋敷の芝刈とか3〜40分程度の作業で、混合油を作り又作業が終われば余った油を抜いたりそしてエンジン周りに付着した油でズボンが汚れるので、電動草刈機を計画しました。コメリの草刈機も候補にあがってましたが、予備のバッテリーの費用を考えるとマキタと同じ位になるので（電動工具はマキタ使用）この195と決めました。それと、コメリは遠方なので、万が一の事も考慮しました。とても軽くパワーも良好ですが、星4にしたのはハンドルからギヤケースまでの長さが、エンジン式と比較して10cm短くちょっと使いづらいかなと。バッテリーはウェイトレーＢＬ1890を使い動作時間を永くするつもりです。地区作業で田の畦草刈リとか2時間程度の作業には、エンジン式を使用します。

今回でマキタ の電動草刈機の購入3機目です。当初の機種は刈り刃にモーターが付いているようなタイプで三年前後で壊れてしまいました。しかしながら稼働音が静かであったため、またバッテリーを買いだめていたため、同メーカーの電動機を再度購入することにしました。 今回は後ろにモーターについた機種が発売されていたので迷わずこの機種を購入しました。 操作性は、前方が軽く非常に作業が楽で、アタッチもエンジンタイプのものが取付出来るのではないかと思われる。ただ前のタイプより稼働時間が減少したように思われるがモーター後ろ機種の方が買いだと思う。切株等の異物障害物にも問題無く再稼働出来たので耐久性は良くなっていると思われる。セカンド機として購入したので5年以上は稼働して欲しい。

モーターが後側に付いているタイプで、バッテリーが1個か2個で迷いましたが230mmのチップソーしか使わないので、軽量なバッテリー1個タイプを選択しました。 音も静かでパワーもそれなりにあり、重作業でなければ使えるかなと思います（女性や高齢者にはおすすめ）。 ただ問題はバッテリーの持続時間で、実際の使用では15〜20分ぐらい。必ず予備のバッテリーをカーゴパンツの左ポケットに入れて作業しています。 あと、モーターが前側に付いているタイプに比べて、機体の重心位置が後側に移動しているのですが、エンジン式に比べるとまだ前側が重く、ハンドルを少し持ち上げながらの操作が必要です。 長時間の重作業が必要なプロ用としては、まだまだエンジン式が手放せないようです。